关于人们（主要指中国内地的普通大众）对金庸先生成就的评价，我只想说：

【归去来兮】

【金庸先生生前获颁】：

“香港最高荣衔大紫荆勋章”
“影响世界华人终身成就奖”
“英国女王大英帝国官佐勋衔”
“英国牛津大学荣誉院士名衔”
“英国剑桥大学荣誉院士名衔”
“英国牛津大学董事会成员名衔”
“英国剑桥大学荣誉文学博士名衔”
“法国文化部法国艺术及文学司令勋衔”
“法国政府荣誉军团骑士勋章”
“加拿大UBC大学Doctor Letters荣衔”
“日本创价大学荣誉博士名衔”
“台湾清华大学荣誉教授名衔”
“香港文协当代文豪金龙奖”
“香港公开大学荣誉文学博士名衔”
“香港大学社科院名誉博士名衔”
“香港大学文学院名誉教授名衔”
“香港政府文学创作终身成就奖”


【金庸先生逝后获评】：

美国《纽约客》：金庸，“中国最畅销作家”！
《纽约客》称，金庸的作品在华语世界传播的流行程度等于“《哈利波特》和《星球大战》加起来之和”。

英国BBC：跨越地域和时代的武侠文学泰斗！
BBC中文发文称，金庸为跨越地域和时代的华语武侠文学泰斗。

英国《经济学人》：能让阿里商业帝国主宰者马云成“迷弟”的作家。
《经济学人》介绍金庸名著《射雕英雄传》（Legends of the Condor Heroes）英译本的文章这样写到：“在阿里巴巴联合创始人马云建立起他的电子商务帝国时，他也不忘卖弄自己的花名——风清扬（金庸小说中一位灵巧的剑客）。虽然官方表示销量有3亿多册，但金庸先生创作的这14部武侠史诗仍不为大多数西方读者所知。——它们的作者可绝不是一位普通人。”

《纽约时报》：金庸是一种文学类型。
《纽约时报》评价金庸：“金庸仿佛一个人引起了一场文学运动，与其说他是一位作者，不如说他是一个文学类型。”

英国《卫报》：可惜了！为什么50岁才读金庸！
《卫报》援引了作家Marcel Theroux的一段话，来形容金庸的作品。“很遗憾，我竟然在五十多岁才接触到金庸。如果能更早读到，肯定能让我产生对中华历史和文明的终生热爱，能让我去正视这个广袤的却又经常被误读的国家！”

亚马逊：《射雕英雄传》是中国《指环王》！
在亚马逊网站上，英译本《射雕英雄传》被称作为“中国的《指环王》”，“每一位中国读者都乐在其中几十年”。而在网络的相关评价中，金庸笔下的武侠世界，被拿来与托尔金、J·K·罗琳和乔治·马丁创造出的西方魔幻世界相提并论——他们的代表作分别是《魔戒》、《哈利·波特》和《冰与火之歌》。

西班牙《先锋报》：他的小说就像中国的《圣经》。
先锋报报道称，他的小说有很多追随者，就像是中国的《圣经》。

俄罗斯Regnum通讯社：文坛巨匠陨落！
Regnum通讯社报道金庸去世，称其为“文坛巨匠陨落”。

新加坡《联合早报》：一代武侠小说大师！
《联合早报》“金庸被认为是20世纪中国10大文化偶像，排名仅次于鲁迅，并被列为‘香港四大才子’之首。”

马来西亚《星洲日报》：在华文世界造成广泛影响。
《星洲日报》称“金庸的武侠小说1960年代来阅读者众多，已经成为华文武侠小说界的指标。他一手创造出郭靖、杨过、韦小宝、张无忌、令狐冲、乔峰、黄蓉、小龙女等传奇人物，在华文世界造成广泛影响。”

韩国nocut新闻：金庸是“中国的莎士比亚”。
nocut新闻称其是“神笔的归天”；news1新闻称金庸为“中国的莎士比亚”；韩国etoday新闻称金庸是“全世界最有名的中国作家”。

泰国《曼谷邮报》:最伟大的“讲故事的人"。
有评论家将他与莎士比亚比肩，称金庸为300年来中国文坛最伟大的“讲故事的人”。

新加坡《海峡时报》也发表文章：这位著名的小说家于香港逝世，结束了他漫长而光辉的文学生涯。
英国《太阳报》称他为“伟大人物之一”。
《南华早报》称，金庸的小说超越了政治、地域和意识形态的阻碍。

香港特首林郑月娥10月30日对金庸辞世表示哀悼，并致慰问。
林郑月娥说，查良镛教授学识渊博，其作品承袭中国古典文学传统，糅合历史与文化，脍炙人口，其著作对传承中华文化有莫大贡献。

。。。。。。

因金庸其人的才华、襟怀，其作品的博大精深、广袤浩瀚，其贡献其影响力的巨大深远、长盛不衰，外媒及港台不吝赞美，纷纷给予崇高且中肯的评价！
偏偏中国内地，自矜身段，故作不见。只因对武侠小说这一文学门类的长期成见，将金庸作品也归作普通的武侠消遣作品，等闲视之。殊不知金庸小说的价值早已超脱了普通武侠小说的范畴，迈入殿堂，足与正统文学争辉，光照后世。
相映成趣的，恰是数百年前，奉诗词为文学正朔的人们，将（后世正名并奉为经典的）小说文学鄙作末流，弃如敝屣。
如今民国遗留之国学大师尽去，中国内地的假清高，依旧持续抹煞着贬低着文学大师，以显自家身段，却未惊觉业已岌岌面临断层。

自醉清高啊，伊于胡底？！—— 是时候醒来了~

学习雷锋

这两天几乎所有媒体都被金庸去世刷屏，电视，网络，报纸都开了专版，各种纪念专辑数都数不完，金庸小说入选了大陆的中学语文教科书，书店里各种金庸研究专著摆满了书架，代表官方的统战部，中联办都高度评价金庸的爱国情操及对香港回归的重大贡献，你却说“偏偏中国内地，自矜身段，故作不见”，这个。。。不是无知，便是赤裸裸的偏见了

【归去来兮】

学习雷锋 发表于 2018-11-1 19:58
这两天几乎所有媒体都被金庸去世刷屏，电视，网络，报纸都开了专版，各种纪念专辑数都数不完，金庸小说入选 ...

果不其然，引发了误解。

自金庸先生逝世以来，国内外各大媒体纷纷报道、纪念。甚至以网络为代表的互动媒体平台更是刷屏不断。
《天龙八部》片段于2005年左右起，入选内地中学语文读本；
由香港倪匡首开风气，继而在内地也掀起的金学，直至上世纪90年代达到国内外金庸研究之高潮。《金庸小说论稿》、《金庸武侠小说对文化传承的创意》等研究专著层出不穷；
而金庸主题讲座也由北大孔庆东带上了百家讲坛；
及后以北大教授严家炎、著名红学家冯其庸、知名金学研究者陈墨等为代表的一众文化学者共襄盛举，更推出“评点本”金庸全集（后因版权纷争而告终止）；
金庸先生先后获颁北大、川大、南开等学府的名誉教授头衔，更一度荣任浙江大学人文学院院长。其后多次应邀赴各高校开展讲座；
北师大王一川教授主编的《二十世纪中国文学大师文库》中，金庸位列第四，仅次于鲁迅、沈从文、巴金；
金庸先生先后获得邓小平、HuYB、江泽民接见；
中科院国家天文台将1998年发现的小行星命名为“金庸星”。
。。。

内地关于金庸的以上种种，我不但非常了解，恐怕知晓的比不少人都多。甚至金庸先生于2004年参加的“人文四川·名家论坛”，本人还亲与其会。时任四川作协主席马识途、副主席流沙河、著名作家阿来、中作协副主席铁凝、邓友梅，及北大教授严家炎等文人学者赫然在座。
至于统战部官微的追忆，国台办的发言，中联办的慰问，以及国务院港澳办、中作协的唁电等内容，我同样知之甚详。

而我所针对的，是除却政府协会官方、学术业界以外，中国内地最为多数的普通大众。他们对金庸作品的认知与评价，共通于对金庸作品其武侠小说属性的贬斥与鄙夷，诸般自矜身段假清高的言行，局部体现在诸如网络自媒体上对“王朔看金庸”的冷饭翻炒与追捧；知乎上对金庸与莫言文学成就对比时的偏见；百度问答中对金庸是否匹配诺奖回答下的嘲讽；众多微信Q群中时时发出的对金庸作品文学性的诋毁；以及日前我所亲见的，有家长携学生路过书城最当中最醒目的金庸展台，拉孩子之手快步绕过唯恐避之不及时，流露出的深深鄙夷。。。而此类网友、家长所代表的真正的大众，何止千万！

你对此感触不深，无非连日来颂扬蔽目、赞誉盈心，以致对同时存在的，因清高而起的贬斥、鄙弃、诋毁、偏见等等未加在意，甚至毫不萦怀罢了。

而我所以不厌其烦，详细列出来自港台及海外对金庸先生的荣衔加冕与价值盛赞，只是想尽可能多的引起人们对文学门类一贯偏见的反思，对雅俗文学间清高鸿沟的自省，哪怕仅多一人有所见有所思，亦为不枉！
倘若认为这是多此一举，殊无意义，那也是人各有志，本人自然无心勉强~

乱剑狂刀

不要扯卵蛋了，你除了你自己，谁也代表不了！不要一副“众人皆醉你独醒”的口气，你有多大能耐？有高级别？又了解多少？

【归去来兮】

乱剑狂刀 发表于 2018-11-2 22:04
不要扯卵蛋了，你除了你自己，谁也代表不了！不要一副“众人皆醉你独醒”的口气，你有多大能耐？有高级别？ ...

只因人微言轻，故而“你有多大能耐？有高级别？又了解多少？”
你呼吁个什么？有何资格期望引起什么反思、什么自省？
醒者多矣，高者众矣，纵使无人发声，依旧几时轮到你。。。
如此居高临下一言堂的口吻，确乎能与我那“众人皆醉我独醒”的口气分庭抗礼了。
好奇一看身份，敢情元老+主场，惊觉自该识趣~
既然初衷与诉求已在前面尽所表达。
那么，就这样吧 —— 毕竟吃饱了撑的在此间扯什么卵蛋，还不如去别处代表自己给为金庸先生发声的好贴点个赞来得实在~

少林派

一半是嫉妒，一半是无知，还有一半是偏见。

乱剑狂刀

【归去来兮】 发表于 2018-11-2 23:08
只因人微言轻，故而“你有多大能耐？有高级别？又了解多少？”
你呼吁个什么？有何资格期望引起什么反思 ...

你觉得我是这里的老人欺压你，好，那么2楼那位同样反对你的，和你差不多吧。你又作何解释？解释不了？故意左右而言它？

你的题目就是一副你代表所有人的架势，既然你没有那么大本事，何以代表所有人？马云、马化腾、王健林、许家印比你牛逼万倍吧，他们已经站在商业圈的顶端了，他们还不敢说自己能代表天下所有的商人！你又哪里来的自信？

况且没有调查就没有发言权，你不会不知道这句话吧。那么想问你调查过多少人？问卷调查？还是网络调查？还是电话咨询？还是电视节目？
只是凭自己的猜测就一竿子打翻所有人，你到底有多大的自信啊？