西楼独倚
发表于 2005-8-21 13:09
我觉得金庸无论是写婚姻还是写爱情，都是比较重视性格上的相配。如果性格相合，那么这段恋情就会比较幸福；如果性格不太合，无论二人是不是自由恋爱，他们之间一定会产生一些磨擦——这应该和现代爱情观有关。其次金庸很少涉及婚姻，一般来说男女主角结婚了，故事也结束了。这说明金庸是更重视爱情的，金庸笔下的爱情是浪漫的，婚姻就有些乏味了，典型例子郭靖和黄蓉。而且金庸笔下的婚姻悲剧也较多。再者，金庸笔下大部分的爱情是一对一的，这应该也是现代人的思想。我经常思考为什么金庸笔下的爱情会那么吸引人，大概是其中包含了不少现代观念吧，而且金庸式的爱情是很有哲学内涵的，就像楼主所举的八个例子，都是的侧面体现不同性格人物的爱情观——古代人的人文思想应该没有那么先进，这应该又是现代人的观念。
布衣上卿
发表于 2005-8-21 15:45
<P>"我觉得金庸无论是写婚姻还是写爱情，都是比较重视性格上的相配。"</P><P>楼上这句说的很对，可以是大英雄配小妖女，可是是才子配佳人，可以是闷罐子配醋坛子。倘若颠倒对换一下就要出大问题的。</P><P> 光写爱情不写婚姻的缘故在于武侠文学是浪漫主义，不是现实主义。婚姻太现实，不那么浪漫，写进来煞风景。你想啊，天天都要在家里对着黄脸婆已经够烦了，好容易偷闲放松的时候拿起武侠来这么一瞅，嘿，里面怎么又是她呀。这可有多郁闷（笑）</P><P> 金庸自己的婚姻就不幸福，这方面我们要为长者讳的。</P>
边城浪子
发表于 2005-8-22 09:29
呵呵，最成功的婚姻，或者最感人的爱情，我认为是郭黄，这一点和布衣一样~~
shaolinpai
发表于 2010-6-21 08:05
古希腊神话对爱情和婚姻的理解是这样的：
原来人有四条腿，威力极其强大，连天神也无可奈何，乃奏请上帝削弱人的能力。上帝就将每个人劈成两半，于是就有了世间的男人和女人。每个人都在寻找自己的另一半，也可以说都在寻找原初的自我。只有找到自己（本来）的另一半，人才能完整、完美。
这也许是对爱情和婚姻本性的最富有诗意的解释了。
楼主分析的这几对可以视为这种解释的注脚，通常流行的一种观点也是：最好的婚姻就是双方的性格互补，对方是自己原来的另一半，那还不互补？
武侠小说有有两仪剑法的说法，最好的夫妻关系应该也像两仪剑法一样，是心神默契的，才能达到珠联璧合的境界。