布衣上卿 发表于 2005-8-27 16:43

<P>政治之于人类似乎是个永恒的话题,但只因人类现实思想的介入,政治往往会被污浊化。</P><P>    西方的论者驳共产主义,并不说“共产主义”这个构想不好,因为人人都知道那是人类有史以来对自身命运最光辉伟大的理想。他们是说由于人类的贪欲,这个伟大理想永远无法实现。我支持这种论调。</P><P>    所以现实中的政治往往会变质,会腐蚀掉作为它内核的哲学。何尝存在过“真正的政治”呢?实现在脑海里,实现在实验室里的东西一放进这个世界就会变的苍白无力。中国的大汉王朝用“独尊儒术”的名义吞噬了刚健质朴的原始儒学;西方的金元帝国用铜臭玷污了曾经高贵的“自由民主”。哲学家与政客就是“政治”这个词的两面,让人难于剥离开来。
    权力这种东西对于个人而言是危险品,因为人不是完人,任你多么英雄了得,总是有隙可乘。“有容乃大、无欲则刚”的品性只能是理想,而权力却如流体一般要渗透入你的每个毛孔,要由你的弱点进入你的内部。多少成名人物要“急流勇退”难道真是他们丧失了进取心那么简单吗?</P>

西楼独倚 发表于 2005-8-27 17:04

不一定所有在政治方面“急流勇退”的人都是丧失了进取心,一些很有野心很有心计的人或许更喜欢“急流勇退”,以退为进,找到更适合的机会是再发起进功。而我认为一个人只要入世了,就逃不开政治这个舞台,你在工作是就已经在和政治接触了。政治是危险的东西,玩政治好比玩火。不能对它没有野心,但野心也不能太大,该退则退,该进则进,不然火烧到自己身上可就完了。而令狐冲很可能就是不愿意去玩这把火,所以选择完全退出。

长空雁 发表于 2005-11-26 20:05

说政治,任大小姐才是个政治家,可惜不屑为之

凌舞 发表于 2009-2-5 08:07

这文真好。最好在可以结合当今人物“指手画脚”,呵呵。
虽然不是所有想到的人物都能无所顾忌地写出来,这个有点可惜。
尤其是以方证比安南的这个想法,令人拍案。

李少卿 发表于 2009-4-28 17:59

每个人都劝别人不要争权夺利,但是你们想想,世界上如果没有争,那会带来科技的发展。

少林派 发表于 2021-6-30 09:27

横看成岭侧成峰,远近高低各不同。

但别忘了——不识庐山真面目,只缘身在此山中。

其实是——身在山外也不识。

如何破?一句被断章取义的名言,完整的说法是这样的——一千个读者心中就有一千个哈姆莱特,但哈姆莱特就是哈姆莱特,而非李尔王。

shaolinpai 发表于 2022-6-14 08:02

今年高考作文题,有关红楼梦的那个,仁者见仁智者见智,百姓日用而不知,而君子更近于道,各派各有各的见识利益,而少林武当还有令狐冲超越门派私利,和贾宝玉之翼然更切合道理相同。

shaolinpai 发表于 2022-6-14 08:02

今年高考作文题,有关红楼梦的那个,仁者见仁智者见智,百姓日用而不知,而君子更近于道,各派各有各的见识利益,而少林武当还有令狐冲超越门派私利,和贾宝玉之翼然更切合道理相同。
页: 1 [2]
查看完整版本: [原创]横看成岭侧成峰——说《笑傲江湖》中的政治