原创——金庸小说与《活着》
本帖最后由 高渐飞 于 2020-5-27 08:54 编辑很喜欢坛友石龛山人“金庸小说的一个局限”这个帖子。像这类探讨有助于激发阅读的兴趣，让论坛里关于金庸的讨论变得有趣。要表述的文字会多一点，所以不跟帖了，另开一个帖子。
我曾在某一年自己的阅读总结里写过一段关于《活着》的文字：从抗战、国共内战到建国后的历次运动一路坎坷走来的福贵，家人一个个离他而去，面对命运怒涛般的冲刷，他毫无还手之力......在幸福的年代我们一直在追寻生命的意义，而福贵远没有这么复杂，他只是“活着”。如同这部作品，你可以过滤掉所有的隐喻、哲思，用一个下午的时间静静地去读福贵一生的故事。
《活着》是现实主义的名作，有着直抵人心的震撼力，特别是福贵一生经历的这些坎坷、磨难，本身就极具戏剧性。可悲的是，这些“戏剧性”完全有可能真实地发生在某一个人（或某一些人）身上的。这部作品从头苦到尾（虽然结尾处有那么一点“回甘”，只有一点点），读完后令人久久不能平静。这种震撼力，金庸小说有吗？---------有，但是得做一点说明。如同我这个标题“金庸小说与《活着》”，是不是发现有点问题？我们往往把一些作家的代表作来与整个“金庸作品”来作比较，我认为这是不公平的。
由于“武侠小说”一般都归属到浪漫主义，浪漫主义的“味道”总是有点偏甜。可如果单独细品《笑傲江湖》，味道是不是有些“五味杂陈”？—————这就是金庸厉害的地方。《活着》是公认的余华最好的作品，所以，虽然在情节上《连城诀》与《活着》有点相似，但是单以“动人”的力量作为对比角度来说，就如同“石龛山人”的观点，《连城诀》确实不及《活着》来得那么具有冲击力。不提“浪漫主义”与“现实主义”本身的差别，单就以《连城诀》本身并不能代表金庸最高水准来和其他作家的顶尖作品相比，难以合理地去作比较。
有时候朋友让我推荐一些书籍，我绝少推荐某某大师的全集，大多数作家作品全集里面水平不一，人生短暂，挑代表作看就可以了。就像多年前我们还在购买实体音乐专辑一样，10首歌你不会全部喜欢，是一个道理。可《金庸作品集》却是少数不多的可以推荐全集的。特别是几部代表作，如《笑傲江湖》无论在什么层面上来说都是超一流作品，这种“笑傲江湖”式的精神，即便从武侠世界中抽离出来，其对人生进退、取舍的关照，依然是现代人安生立命值得借鉴的根本。
《活着》或许更应该和张爱玲的《秧歌》做比较，都是对一辈子与土地同生共死中国农民的深情哀叹，当然这就不用在金庸论坛上作过多讨论。
两者比较的话，我更喜欢《秧歌》。 明白人 学习，这个视角很新颖
页:
[1]