魔媚金凤 发表于 2006-3-25 16:24

[原创]今古武功谁更强?

<P>吸星大法缘于北冥神功和化功大法。</P>
<P>但是由于主要是原出化功。所以到后来有了弊端。</P>
<P>但是在天龙中就算是化功也是没有那种弊端阿?</P>
<P>也许是因为那个武功并不吸取别人的内力的缘故。</P>
<P>但是为什么今天的武功反而不如以前的武功高了呢?</P>
<P>也许你会说其实那个是因为后人修习不得法。所以导致了这个事情。</P>
<P>好吧,那么咱们来说别的。在倚天中,张由于获得了九阳神功和乾坤大挪移,就可以算是天下无敌了.</P>
<P>但是这些武功可都是出自前人的啊!并且不知道过了多少年呢!!</P>
<P>那么为什么后人就没有人能够超越他吗?</P>
<P>是的,在金庸书中还是有个人的.他就是张三丰.但是也尽此而已.</P>
<P>在其他的小说中,主人公自创武功的可谓寥寥.</P>
<P>大部分不是捡了前人的武功秘籍就是自己祖传的功夫.而能够将这个武功改进创新的又有几人?</P>
<P>难道今人的智商就不如古人了吗?</P>
<P>科学告诉我们人的智商虽然发展缓慢,但是绝对会发展的.</P>
<P>那么为什么总是有很多的是这样的写法?</P>

魔媚金凤 发表于 2006-3-26 13:55

<P>恩,看来确实如此.</P>
<P>那么金庸的书中确实没有什么人到了这个境界了.</P>
<P>但是敢问一句.达摩到了此境界了吧?无名老僧不知道到了没有?</P>
<P>或者说张三丰等人还有没有人能够到这个境界的?</P>
<P>那么那些达到最高境界的人不知道有没有高下之分?</P>
<P>如果没有那么哪里来的最高之言呢?</P>
<P>如果有的话,最高一词岂非用的不合适?<br></P>

肥鱼 发表于 2006-3-26 13:04

因为前辈有无数个,后辈就只是主角当代的,而一般,无数个前辈怎么也比一两个当代的强吧,不可能有一个时代是最强的,而现在这个年代主角应该是最厉害的,而文章一般最多写到主角差不多天下无敌就完了,而那个时候主角还年轻,等他老了留下的应该比小说结束的时候强的武功,当然留给下一本书,后代用了。而在下一本书中,他就是前辈了。还有一些弊端嘛,那应该是前辈的秘籍啊,招式啊遗失了点,一般强的武功创造者都比较怪,不是把武功倒写,就是夹什么地方,晚辈自己创武功多累了,还不如找本秘籍,就象,现在写小说都以金古做参谋,鲜有创新,其实都差不多了

魔媚金凤 发表于 2006-3-26 13:12

<P>那么请问为什么在所有的书中,好象都没有能够超越达摩的人呢?</P>
<P>难道达摩就不是人了吗.他的武功就没有人能够超越的了吗?</P>

shaolinpai 发表于 2006-3-26 13:27

<P>最高境界的武功必然都是自己创立的,而且达到此境界者千古无几人,因此在金庸小说中一般的大侠都是极高境界而非最高境界.</P>
<P>最高境界没有古今之分,犹如过去佛,现在佛和未来佛,觉悟有先后,但境界是绝对平等的,都达到了无法超越的至高境界.可超越的就不是最高的了.我在绝笔中对"超越"的本质的揭示可以给出其答案.</P>

魔媚金凤 发表于 2006-3-25 17:52

<P>还有,要是看其他人的文章就更不用提了.</P>
<P>因为那种文章好象都是靠吃药吃出来的,要不然就是得到了古代一本很厉害的书,就能横扫江湖.无一合之敌.</P>
<P>并且现在的玄幻的也是这样,要不就是得到秘籍.要不就是先人的功力传承到主角身上.</P>
<P>这样写又有什么意思呢?</P>
<P>难道真的是今武比古武倒退了?</P>

魔媚金凤 发表于 2006-3-26 09:11

好象米有人给我讨论哦~~~

frozeneros 发表于 2006-3-26 09:25

魔媚金凤 发表于 2006-3-26 09:29

<P>但是我不是说的现代人那!!!</P>
<P>我是说前辈和后辈.同样是在武侠世界里面.</P>
<P>为什么后人创新的招式如此之少.而前辈的武功又高的不像话.</P>

frozeneros 发表于 2006-3-26 10:45

魔媚金凤 发表于 2006-3-26 11:03

<P>我都跟不上楼上的思维哦!!!</P>
<P>米有懂说的是什么意思.</P>
<P>我的智商有了问题?</P>

青虹剑 发表于 2006-4-16 20:11

<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>我来说几句,有失误处请方家不各指正。</STRONG></FONT></P>
<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>首先想要区别两个概念:武功和武艺。武功这个概念要大于武艺,它不单单指“武”的技巧,还指“武”的个人能力。</STRONG></FONT></P>
<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>从武功上说,今不如古,这是不争的事实。</STRONG></FONT></P>
<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>“武”是一个历史概念,所以要以历史的眼光看问题。综合讨论这个题目要上溯到原始社会,不仅牵涉极广,而且覆盖很宽,三言两语绝对说不完,简单点说呢,就是四个字:</STRONG></FONT></P>
<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#ff0033 size=5><STRONG>用进废退</STRONG></FONT></P>
<P><FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>生产力是一个不断发展的因素,是它将武功从历史舞台上赶到了后台。</STRONG></FONT></P>

魔媚金凤 发表于 2006-4-16 20:19

<P>有点没有看懂.</P>
<P>真的,也许是我的知识面有点窄了吧!</P>
<P>但是我记得我们老师说过:"</P>
<P>武.止戈也,就是说要防止暴力."</P>
<P>而你的武的概念却让我有听不懂的感觉.</P>
<P>如果你能够更仔细的说下就好了.</P>
<P>你的解释很有新意.</P>
<P>虽然我觉得不懂,但是我却还是很支持你的.</P>
<P>因为有新意的就是好的.</P>
<P>虽然不知道如何将武解释成了<STRONG><FONT face=楷体_GB2312 color=#ff0033 size=5>用进废退.</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 color=#ff0033 size=5>但是我还是知道这个意思的.</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 color=#ff0033 size=5>但是在后来的武侠书上,就不用了么?</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 color=#ff0033 size=5>不,每个书上的主人公都用了啊!并且每个书上都是武功多的很.</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=楷体_GB2312 color=#ff0033 size=5>怎么又说废退呢?</FONT></STRONG></P>

青虹剑 发表于 2006-4-16 20:20

<FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>呵呵呵呵,这个题目好大,要专门来写,等有时间吧。</STRONG></FONT>

魔媚金凤 发表于 2006-4-16 20:25

<P>恩,期待你的大作!</P>
<P>希望你能够说服我.真的是好久没有听过新论了.</P>
页: [1] 2
查看完整版本: [原创]今古武功谁更强?