[原创]漫谈古龙比金庸
很多人把古龙作品与金庸作品相比,还非要比出个谁强谁弱、谁好谁坏,争得脸红脖子粗.这其实是没有必要的,看看金庸的以亿为单位的读者量和其影响力就知道答案.用武林称谓来比方:金庸是宗师、是武林盟主,古龙、梁羽生等是各派掌门、是江湖名宿.<br> 金庸的小说包含的内容很多,有民族的、宗教的、哲学的、思想的,而且这些是随金庸自身的变化而变化的.<br> 不同的人读同一本书,所得和感受肯定不同,同一个人随着自身的变化对同一本书的看法理解也会不同.<br> 那么对不同作者的作品就更不能泛泛而比了.<br> 人们为什么喜欢拿古龙比金庸?这第一,说明了古龙的优秀;第二,说明古龙作品有独特之处;第三,说明古龙有许多忠实读者.<br> 一本书的内含不是读一遍就能完全体会的,宋代大文豪苏轼说过:“旧书不厌百回读.”一本好书读了百遍后还能读出新的东西,一些优秀作品甚至超越作者意识形态而存在.所以书的内含不是容易说清的,不同的书的内含也是无可比性的.<br>读者读书,最先读的是故事的情节.拿古龙比金庸也只能谈谈他们各自小说情节的一些特色.<br> 古龙的小说,对环境的描写和气氛的渲染很有独到之处,很容易引人入胜、扣人心弦,促使读者往下阅读;古龙作品中的武功较注重对“意”的描写,如小李飞刀,不知他刀在何处,不知何时出刀,不知怎样出刀,只知“小李飞刀例无虚发!”此种描写别有一番风味.<br> 但古龙是比不上金庸的.一位作家还在世时,读者就以亿为单位是不可想象的,古往今来只有金庸一人.金庸可谓泰山,而古龙还非北斗.但古龙在众多武侠小说作者中可能仅次于金庸.比较作品,金庸和古龙首先在作品意义上不同，在“侠”的层次上有差距。两人都诉说着江湖的恩怨情仇，但在江湖闯荡一番后，金庸往往把江湖与民族，个人与大众连系起来，这样作品就提升到了另外一个境界。金庸的可谓“大侠”，而古龙的与之比只是“小侠”了。“为国为民,侠之大者.”所以金庸人物往往给人慷慨激昂之感,作品显得十分浑厚.<br> 第二，在作品背景的选择上，金庸要远胜古龙。金庸成熟期的作品都选择在中国历史上极繁荣又最不平静的时期，隋唐之后中华文明空前兴盛，辽，北宋，西夏并立，金与南宋的对峙和蒙古的崛起，为金庸的侠客们创造了不安定的、多元的、不同民族的社会环境，使作品内容更丰富，可读性更强,也真实的反映部分社会面貌.最可贵的是金庸深知“乱世出英雄”的道理，他也是武侠小说作者中深通并又能驾御历史的唯一一人.因此金庸小说的深度非其它武侠小说可比.<br> 第三，金庸对所写武功的名称、招式、来由、甚至运功原理都十分具体化的描写，这些十分生动的具体化不但让读者印象深刻，身临其境，更增加了武功的真实感。那么它的影响到底有多大呢？它大到在后来不管是谁的武侠作品，提到丐帮就会有“降龙十八掌”和“打狗棒法”，就会有“亢龙有悔”和“天下无狗”这一招。对一些武功的运功原理更是巧妙，它的哲理性已不局限于武学，扩展到了自然和人生的境界。如：“九阳神功”之所以有极强的护身性，不就是因为“他强由他强，清风拂山冈；他恶任他恶，明月照大江；他自横来，他自恶，我自一口真气足……”这不也是为人处事的道理吗？<br> 第四，金庸的作品里有大量的琴棋书画的描写，金庸也的确是个深通琴棋书画的人，这不但使作品更有意境美，可读性更强，最主要的是体现了与武侠紧密相连的中国古老文化！<br> 第五，金庸的作品文字有刚，有力，有情，有柔，文字功底颇深.古龙却有许多不精纯之处.<br> 总之,随着时间的推移,历史会给他们应有的位置. 很多人把古龙作品与金庸作品相比,还非要比出个谁强谁弱、谁好谁坏,争得脸红脖子粗.这其实是没有必要的<br><br>呵呵，那还比什么呢？<br>云天的这篇，与其说是“古龙比金庸”，还不如说是“金庸小说的超凡之处”，哪里有古龙什么事儿了~~ 不记得是看哪本书里写的……<br><br>大意是这样的：（有言语出入）<br>看金庸写的武侠，能细看，不下半百。<br>看古龙写的武侠，能意会，只看寥寥次数……<br><br>可见两位大师的不同与不凡。 可能性格不同的人喜欢的东西也迥异吧,我爱金庸,尤其爱天龙八部;古龙的书我看了两本,却都没看完.<br>金庸的故事教人很多做人的道理,还有天文地理,琴棋书画;从古龙书中我只看见玄得离谱的武功和见男人就脱衣的美女. 我觉得自己是用大脑去读金庸，用心去读古龙<br>对我来说，金庸就是令我永远尊崇的教授，永远都能从他那里学到东西，永远都高山仰止<br>古龙则是一个可以同欢乐，共悲苦的朋友。相逢对饮一碗酒，明朝又复各西东，古来浪子皆寂寞，一切尽在不言中~~ 金庸与古龙风格就不相同,各有千秋 金庸是大家，而古龙是过家家 <P>古龙的作品很少播出来呀~~</P> <P>"人们为什么喜欢拿古龙比金庸?这第一,说明了古龙的优秀"</P><P>贬低他人,抬高自己,最看不惯这种人和做法了.</P> <P> 但古龙是比不上金庸的.一位作家还在世时,读者就以亿为单位是不可想象的,古往今来只有金庸一人.金庸可谓泰山,而古龙还非北斗.但古龙在众多武侠小说作者中可能仅次于金庸.比较作品,金庸和古龙首先在作品意义上不同，在“侠”的层次上有差距。两人都诉说着江湖的恩怨情仇，但在江湖闯荡一番后，金庸往往把江湖与民族，个人与大众连系起来，这样作品就提升到了另外一个境界。金庸的可谓“大侠”，而古龙的与之比只是“小侠”了。“为国为民,侠之大者.”所以金庸人物往往给人慷慨激昂之感,作品显得十分浑厚.</P><P> <FONT size=5> 未见得吧？？好象金老前辈的笔下也有好多好多的大侠没有去为国为民哦~~~~~</FONT></P><P> 第五，金庸的作品文字有刚，有力，有情，有柔，文字功底颇深.古龙却有许多不精纯之处<FONT size=5> 古龙有那么多的不精纯之处吗？</FONT></P><P><FONT size=5>还是他的书中无力无情无柔无刚呢？我想我们能记住“降龙十八掌”我们能记住“萧峰”我们也同样能记住“小李飞刀”记住“李寻欢”“熊猫儿”至少楼主你也记的。。。</FONT></P><P> 用武林称谓来比方:金庸是宗师、是武林盟主,古龙、梁羽生等是各派掌门、是江湖名宿.</P><P> <FONT size=5>与其如是说，莫如说是用</FONT>大脑去读金庸，用心去读古龙，<FONT size=5>其二者间可言是饭菜之间，君说是饭好呢？还是菜好？我想还是两样都需要的好吧？</FONT></P> <P>是啊，金庸犹如莽莽昆仑，令人高山仰止。</P><P>古龙则是黄山妙境，处处奇妙横生。</P> <P>金庸故事性强，古龙意境深。</P>
<P>金庸是对前人武侠的融会贯通，并登峰造极，属于集大成者。古龙开创了武侠新风格，属于创始人级。</P>
<P>如果当年古龙有时间把自己的作品也像金庸那样修改若干次，填补漏洞和不足，他的精品会更多。成就会超过金庸。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>纵战风云</I>在2005-6-30 14:47:14的发言：</B>
<P>古龙的作品很少播出来呀~~</P></DIV>
<P>不播不代表不优秀。</P> 古龙的书不怎么好看 金庸的作品无论什么年龄段的人都可以看，而且还都能看的津津有味，古龙的作品非要成年人，而且对人生的苦难和无奈有很深的体验的人才能真正理解，年纪小的人承受不了、也理解不了那种深刻的孤独。