<P><FONT size=2>这个题目，具体时间我答不出，答个十余年之久把。</FONT></P>
<P><FONT size=2>《笑》第三十七章迫娶提到这么一段：“又想起岳不群处心积虑，要做五岳派的掌门，竟能让劳德诺在门下<STRONG>十余年之久</STRONG>，不揭穿他的来历，末了让他盗了一本假剑谱去，由此轻轻易易的刺瞎左冷禅双目。”</FONT></P><br><br>
<P>具体时间的说.</P>
<P>余年是几年????????</P>
<P>嘿嘿~~~</P>
<P>:P</P>
<P>答不出具体考据时间</P>
<P>有具体时间的考据</P>
<P>这题算我答错把</P>
令狐冲出场时劳来华山三年了,不知可否根据令狐之后的经历推出来,我只是乱说啊.
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>东野圣君</I>在2006-5-25 21:39:12的发言：</B><br>令狐冲出场时劳来华山三年了,不知可否根据令狐之后的经历推出来,我只是乱说啊.</DIV>
<P>好象浪子考据过笑的持续时间是7年，但劳卧底被发现，应该少于7年，如果这样，那就是不足10年，与书中描述时间相背。</P>
<P>其实问题简单,就是看找不找书了:)</P>
<P>答案出处如下:</P>
<P><FONT face=宋体></FONT> </P>
<P><FONT face=宋体>劳德诺续道：“……弟子拜入华山派时，大师哥已在恩师门下十二年了。”</FONT></P>
<P><FONT face=宋体></FONT> </P>
<P><FONT face=宋体>——第二章聆密</FONT></P>
<P>劳德诺续道：“……弟子拜入华山派时，大师哥已在恩师门下十二年了。”</P>
<P>这能证明劳德诺卧底也是12年吗？</P>
<P>逻辑有疏漏,见谅.</P>
<P>偶正在查,没找到的话,认输没商量.</P>
幸好本人出题还算正统，虽然本人也输了
<P>如果浪子推算的是小于7年,有背金庸所写,我补充寒雪的那个也不能说明是12年.</P>
<P>认输先.</P>
<P>时间充裕了再查查</P>
哈哈，防守反击失败~~~~
第一轮就遇到棘手问题~~~二位继续辨论~~
<P>一、著作权有时效性，为作者终生加死后五十年。中国著作权法无溯及既往至清代的效力。且此与第一点关键问题并无联系。题目问成书不问未成书的稿件，按文字理解。</P>
<P><STRONG><br></STRONG> </P>
<P>二、题目文字“出自”，顾名思义，按文字理解，亦未有指明要按时间先后。况《日记》亦非最原始的作品，最原始的应为该作者的诗才对。</P>
<br>
<P><STRONG>知识产权法的规定是现代人思考问题的常识了，觉得没有必要钻牛角尖。曾国藩1495封书信是死后才刊行于世的，里面好多东西在曾国藩生前就已被一些书籍引用转述了，现在论这些东西的出处当然是《曾国藩书信》，难道还是那些转引的，出书时间早的书籍不成？日记是同治三年写的，是目前为止时间最早可考的文字了。<BR></STRONG></P>
<P><STRONG>原始自然是指相对的原始，即目前为止，所能够发现的最早文字出处。我问的是铭文出处，难道让大家回答：“出处是这首铭文”？</STRONG></P>
你的问题是书，不是文稿，如果照如此理解，我随手涂鸦几笔的纸头，未经过校刊，未整理成册，是否也叫书了？