新修《鹿鼎记》后记
<P>（如转贴请注明转自“金庸江湖”网）</P><p>
<P>我的十五部武侠小说，到了廿一世纪又再修改，至二○○六年七月完毕，主要是文字的修订，情节并没有大改动（江湖按：是吧？）。曾郑重考虑大改《鹿鼎记》，但最后决定不改，因为这部小说写的是清朝康熙盛世时代的故事，主要抒写的重点是时代而非人物（江湖按：韦小宝是金庸小说中最成功的一个人物形象）。在那个时代中，可以有那样的故事。我当然不鼓励现代的青少年去模仿韦小宝：不反对母亲做妓女、不识中文、贪污贿赂、法场换人、蔑视法律、杀人后用药化去尸体，连娶七个老婆（江湖按：这些是韦小宝的行为，我开始可是理解错了）。正如《红楼梦》、《水浒传》是好小说，但在现代社会中，贾宝玉和李逵的具体行为也不能学。</P>二○○六·七月十五日
<P>谢谢江湖版主，能否简单告诉一下鹿鼎记的主要修改点是什么？</P> <P>没看过</P>
<P>不明白修改为什么要修改啊</P> 韦小宝性格从开始到结尾始终是一副德行，缺少变化，且有阿Q的影子，怎能算是最成功的角色？杨过至少可以算得上最成功的角色之一。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>孤雁痕</I>在2006-7-30 4:07:25的发言：</B><BR>韦小宝性格从开始到结尾始终是一副德行，缺少变化，且有阿Q的影子，怎能算是最成功的角色？杨过至少可以算得上最成功的角色之一。</DIV>
<p>对善于写成长过程的金庸来说，杨过的“发展变化”不算什么，真正见功力的是黄蓉、林平之等人的发展变化。发展变化不大的人物如黄药师、郭襄、张无忌、桃谷六仙等不等于不成功。至于有谁的影子，我以为，韦小宝是最不受别人影子影响的人物，阿Q和他一点也不一样。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>莫大先生</I>在2006-7-29 23:23:05的发言：</B><BR>
<P>没看过</P>
<P>不明白修改为什么要修改啊</P></DIV>
<p>莫大先生在最初的版本中是死在洞中的，他的死而复生正是得益于金庸的修改呀。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>sl_rui</I>在2006-7-29 22:56:09的发言：</B><br>
<P>谢谢江湖版主，能否简单告诉一下鹿鼎记的主要修改点是什么？</P></DIV>
<P>您别客气。鹿鼎记的主要修改点是一些以前有问题的细节，我会陆续在这里加以介绍。</P>
多谢楼主 金老总算没改 <P>关于《鹿鼎记》和韦小宝的争议最多，论文探讨的也是最多的！这本身就是一个成功！</P>
<P>我认为《鹿鼎记》是《官场现形记》《阿Q正传》和《厚黑学》的综合。</P> 不用改了 不是挺好的吗 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>江湖</I>在2006-7-30 18:42:29的发言：</B><BR><BR>
<P>您别客气。鹿鼎记的主要修改点是一些以前有问题的细节，我会陆续在这里加以介绍。</P><BR></DIV>
<P>谢谢！严重期待！</P> <P>对善于写成长过程的金庸来说，杨过的“发展变化”不算什么，真正见功力的是黄蓉、林平之等人的发展变化。发展变化不大的人物如黄药师、郭襄、张无忌、桃谷六仙等不等于不成功。至于有谁的影子，我以为，韦小宝是最不受别人影子影响的人物，阿Q和他一点也不一样。</P>
<P>黄蓉的变化比较成功，林平之是特殊，他是一种突发性的畸变，因为遭遇得太离奇太突然，这也是很成功的。</P>
<P>黄药师和桃谷六仙在书中出场已经是中年或者老年了，性格基本已经不会再有大的变化。襄儿活跃时间太短，但是已经是光彩夺人了，比较成功。张无忌小时候和长大了是两种截然不同的性格，确有很大变化。</P>
<P>金庸很多主人公都有成长变化过程，但韦小宝没有，韦小宝在书中是处于人生中性格可塑性较强的那段时间，他的性格只能说是大杂烩，一种集成，什么都有，也可以说是成功的，好的小说本来就是生活的精练。但至少杨过这一形象塑造的成功不比他差。</P>
<P>杨过小时顽皮，是人的天性，就像黄蓉身为人母时的母性，少年时的轻狂与偏激，成年时的风霜与韧性，发展过程就如同独孤求败的那几重境界一样。怎能说其中的变化不算什么？</P><br><br><br><br>
页:
[1]