七星楼 . 罗伦斯的回复
呵呵！我只是偷懒，把登在博客的东西搬了过来，不喜欢便删掉吧，大家都不用动气呀。罗伦斯
[ 本帖最后由 罗伦斯 于 2007-9-3 17:25 编辑 ] 呵,什么人啊.给别人的回复都可以搬?
那你还不如不说的好.:)
回复 #2 江湖管事 的帖子
忙中有错啊，大家都是平常的凡人呢。 整长篇的文言文。。看不懂。。也米那精力看。。说话就正常说没那么困难。。
那么爱说古文。。要么坐时光机回古代去。。
要么出家当和尚都是不错的选择。。。
回复 #4 血嬰児 的帖子
我只是偷懒，白话文能难倒我吗？小菜一碟！加了“我、你、您、呢、啊、的、吗”不就了事了吗，又有何难呢！金庸小说用的不又就是半文半白吗？ 给“肥佬”楼主非常不好意思，真的想不到这么快就一把火把你的楼给烧掉了。不过没关系，现在“江湖”赔偿了一栋新楼给我们，因为找不到你呀，所以我擅自改名为“七星楼”。
另外恭贺本楼开张，特别举办征文比赛，奖品：洗髓经+密法
题目一：三国演义为何被称为第一才子书
题目二：诸葛亮借东风灭曹公，东风如何借？是真是假？
希望江湖各路朋友能踊跃投稿。
回复舒米
朋友：我劝你，你的那些东西就不要献宝了，你说的虚伪、炫耀我早就明白了。你的那些东西我早在百度的“V客人生”看见了，你的技术能跟舒密加比吗？你不炫耀吗？我是懒得理睬你。我劝你也不要闹了，你已经吵了很多次了。回复 #5 罗伦斯 的帖子
偷懒？什么叫偷懒？随便搬东西过来回复MS不只偷懒那么简单。。。你别说别人炫耀不炫耀。。
我觉得你本身就是个爱炫耀超过一般人的人。。
我不管金老写成什么样。。你没那水准就别乱学。。。
不然只能以垃圾 称之。。。
题目二：诸葛亮借东风灭曹公，东风如何借？是真是假？
注意到罗先生很推崇南师，这道题，南怀谨先生 《道家、密宗与东方神秘学》一书里已经分析过了。想必你一定看过。网上有这书，我给你找出书中原话。诸葛亮借东风 十月
囗坤卦，亥月，节气立冬小雪。
这是全阴之卦，天地间之放射能，此时已全部吸收入地，但阴极则阳生，所以在十月立冬后，必会有小阳春，有一两天风转东南，当年诸葛亮借东风，就是通晓《易经》气象的道理，知道十月立冬之后，西北风一定不会天天吹，根据气象的推算，有一两日必会刮起一阵东南风，所以故作玄虚，筑坛祭风，反正一日借不到的话，二日三日下去，早晚可以等到东风。果然被他等到，大破曹操五十万军。
曹操大败之后，闭门读《易》，研究到《周易》蛊卦的“先甲三日，后甲三日”和立冬时，正值坤卦当令，其中有一阳来复的道理，哈哈大笑，悟出了东南风的道理。五十万大军的损失，才读懂了《易经》，代价真不能说不大呀！ 罗先生这一类型的人，我生平第一次见到。所以最初是想用“七伤拳”了事。不过后来改变主意了，决定将先生帖子挪到乱弹归位后，就算了结。
不料肥佬后来发了个“劝架帖”，给我以“替我擦屁股，给罗开讲坛”的感觉。因为我的总结回帖既然发了，自然是不再“挑衅”，不用再发“劝架帖”。同时，如希望给罗先生开个说话的讲坛，可以去史海飘香版单独开，江湖不会乱搞封杀。
如我意料，肥佬的“劝架帖”一开始就已经完全偏离了主题，所以锁帖是个时间长短问题了。
罗先生的几篇《佛道禅合论》，可以发到史海飘香版。“引用他人的文字多于自己所作文字” 这样的文章，不是没有，顾亭林《日知录》就是如此。不过顾亭林文章，创见极多。而罗先生的文章，却给人的是“大拼凑”的感觉，创见乏陈。
罗先生的古文功力，我用“惨不忍睹”四字作评。先生之文，所引用的全是古语，而自己论述的部分则全是白话。文章性质本身即是现代白话文。不必称之为古文。而所作禅诗都是格律不遵、没有压韵的打油诗。何止不懂音训，格律压韵常识都不懂。至于所引古文，亦错漏不少。如要学古文，还是先涉猎一下训诂学常识。不要以为加点“之乎者也”，就是古文。
另外把风陵版的回帖再转发到乱弹版的主帖后面。没有必要。两个帖子本就不相关联。
罗先生既然具备开杀周子、朱子等圣人的气魄与学问。何必还拿我们这些凡人当灌输对象。这些佛道高深理论，我们都看不懂。大家已经视觉疲劳了。先生还这样，自顾自地，好为人师下去。也怪好意思 :ghfg
回复 #9 寒雪牵魂箫 的帖子
你也挺勤快的，不错啊！你的问题假设性太多。
上次你说你的专业，我就明白了。 呵,有完没完?烦不烦啊.关了一个主题又开一个?
TO罗:不要让我去申请关闭你发主题帖的权力.请你自重为好.我不喜欢跟人吵,更不喜欢因为某一个人让江湖其他的会员在这里玩的不开心.
七星瓢虫·舒米的建议
我觉得对骡论屎这样的人最好的回敬方法就是——无视不用删他的帖~不用锁他的帖~~~~~~只用不回他的贴就行了~:dvv :dvv :dvv
他玩他的~我们玩我们的~
楼上说的，难以实现
可以确保知情人不回帖。不能保障不知情人不回帖。
只要有人一回帖，罗先生就来劲了。
而且即便没人回帖，罗先生也会自顾自的顶帖。
他的帖子都是日不落。
所以该转的，还是转把。该锁的，还是锁把。
金凤朋友（二 . 完）
金凤朋友：我本来想说两个课题：一、 论“禅学”中的“无名老僧”；
二、 论“中国武学”中的“独孤求败”。
后来曾阿牛盛气凌人的上来问及道家、易筋经、洗髓经……的课题，我遂“认真”起来，心中想：“天啊，这些东西哪里应该是这里讨论的啊？”
后来我改变了主意，由武学说起，本来我想：“论武学中的‘独孤求败’”应该是很有兴味的话题。因为拿中国传统的武学观点去看独孤求败的武功应该是非常有趣的，里面新鲜有趣的故事太多太多了，以前还没有人说过。
还未有说完“武”字，吵起来就写不成了。大概有朋友比我更懂这个话题的东西吧。朋友们不喜欢我写就算了吧。
之后我见到“请注意了，罗伦斯”一文，才发觉我是错了。天阿，我怎么跑到移花宫去吵架呢？我实在是太笨了！而且 “恶人谷”里头男的都听女的。所以我上次说我是判断有错，真笨啊！
我见到“请注意了……”一文，里头批评和骂我的不少，我都细心看了。Shaolinpai 的发言不同了，有气度，我就很高兴了。看到“通吃岛开业”一文，我就乐了，笑了很多次，觉得都是有“真性情”的人啊，“江湖”还是有情的。那个“真人”庄子，老婆死了还总是要笑的。
后来东西全写不成了，我就把一些构思在自己的博客发表了“佛、道、禅 合论”。 这个题目，引用古人的说话是免不了的，金庸作品中引用古人的学问和文句都不少，我看大家都喜欢谈论的。
说道理的人又不见了，我就说说笑，嘻戏怒骂，试试大家的反应。其中有开玩笑的成份，也有一些恶作剧的嘲笑的成份，都是玩玩而已。自认“年轻人”的也没有特权去单方面谩骂讽刺别人，“年轻人”就玩不起吗？反而要“较真”吗？
虽然别人骂我多了，难听的话也有，我也没有真动气。我倒没有骂过人，责备的语气倒是有过重的，“做人容易炼心难”，我也不行的，所以要修炼，上次说的“调心“就是这个意思。
“舒米”把“冷者”无理由的骂，我就有点动气了。“洞察你的企图令我伤心”（我忘记是谁说的，是莎士比亚？）。
“七星楼”的想法是这样的：
一、 我想说《三国演义》、《红楼梦》和《西游记》，三个作者都是大行家，学问好而且用字精炼。也可以说说里面有趣的事情。《三国演义》为什么被人称为“中国第一才子书”呢？寒雪对这个也没有正面回答。
二、 “借东风”和“火攻”，我原来是想说说“东南西北”的“东”和“金木水火土”的“火”，里面的事也是很有趣的。这个“七星”很有关系。里边的学问多着。寒雪说他又懂这个事情，只引用了“南老师”的一段话，什么道理他又说不出。
完全不是“寒雪”的意思，他总是假设的太多太快了。说来说来又过了三个星期了，过去的事情仿如昨日发生的。
“起心动念是天魔”，我说我参“与”了改革开放前的擂台比赛，大家就都当我是老头子了，就没有人细看文字。问我怎么样参与？
我一时兴起，便上“江湖”来玩玩，其实搞文字、学术、武功等都不是我的事业，只是兴趣起来想玩玩而已，那些“显摆”、“过大佬瘾”是多年前的事了，早就淡了。
“江湖”里头有些朋友都交流过了，也吵过了。缘尽了，“缘生缘灭”，便算了。
罗伦斯 2007.09.04
给：寒雪、曾阿牛、舒米
小牛躲藏了好多天哦，以前不是提起易筋经、洗髓经和道家的吗？怎么一下子失踪了这么久啊？现在不说道理了，早知以前也不说了。
哈哈......你什么都不懂的! 我知道你看过钱穆的国史大纲和中国近三百年学术史，顶多如此而已。你提顾亭林的一桶水出来，“日知录”里头那桶水是空的，你根本没有看过原书。说明你啥都不懂，莫知啊！莫知！钱穆到最后晚年只能把易经解释为“占卜”之书。你提了他又跟着提南老师的借东风提及的易经，自相矛盾。不是说不好引用古人的说法吗？你自己没有说法吗？我看你一点都没有，你什么都不懂的。
偈是不一定要压韵的，证明你不懂。诗的平仄你也不懂，胡适比你懂多了，你看看他怎么说。
你除了能在背后有特权骂人，还懂什么呢？你有什么资格批评人呢？你出言粗鄙，你化身再多又有什么用？我都能认出来。下面是你说的句子：“不要给人扣莫须有的帽子。这点把戏，我比你专业。”
我一早就说你会用“案”，之后提及CIF，KGB和公检法。我一早多次讽刺你你也不知道，你只会谩骂、疯骂、无理取闹。
我早就知道你会搬借东风的东西出来，呵呵，“引蛇出洞”你也不晓得。“却有残缺处，留与腐儒争”，你慢慢吹牛吧。
本焕老和尚的名片就在我台面，虚晃一枪，舒米就冲出来了，什么三十八，四十四……。我之前还提醒他说他没有武才，刀经有一句：“敌锋未见休先进，虚刺伪札引敌诓，引彼不来须卖破，眼明手快始为良。”原来你们全都不懂的，粗心大意呀！
早说过“黑风飘坠罗刹国土”，就是说骄气、怒气、怨气一冲上来，便把耳目和全身都档住了。你古人多聪明，一句话就说完了。
你骂死了也没用……你气死了也没用……
[ 本帖最后由 罗伦斯 于 2007-9-4 23:41 编辑 ]
页:
[1]
2