金庸：作为“儒商”的成与败
时间: 2007-09-30 来源: 广州日报 作者: 一泓秋水 http://gzdaily.dayoo.com/res/1/1/2007-09/30/B3/res09_attpic_brief.jpg金庸与《明报》 张圭阳 著，湖北人民出版社，2007年9月□一泓秋水
金庸身上始终笼罩着太多的光环，因此要想看清他并不容易。张圭阳所著的《金庸与〈明报〉》，侧重于金庸和《明报》之间的直接关系，截取了1959年金庸创办《明报》，到1994年辞去明报企业集团荣誉主席的这段时间来研究。尽管作者有心要写出作为报人金庸的独特风采和过人品质，然而，我们只能从书中看到《明报》的成长过程，金庸的形象恰如他脸上挂着的应景式微笑，让人难以捉摸。
从一家与人集资的小报，逐渐成长为具有稳定发行量，在香港乃至东南亚颇具影响力的大报，《明报》的成长史的确倾注了金庸的努力和血汗。我们也更能从中看到，在资金不足、经验欠缺等各方制约下，要想办成一份有影响力的报纸，是多么不容易。根据作者揭示，《明报》草创之初，曾经用过犯罪和色情新闻吸引读者的注意。之后，《明报》摸着石头过河，由左派而右派，并异军突起，逐渐成为一份知识分子的大报。
根据张圭阳在本书中的记叙，金庸曾说：“报纸是老板的私器，不是公众的公器。”毫无疑问，这是典型的商业逻辑。在现实种，金庸也是毫不犹豫地遵循着这一“商业逻辑”。在学者傅国涌的《金庸传》以及其他有关的著作中都曾说到，多位《明报》原来的员工都曾披露金庸苛待员工，压低待遇和报酬的事实。
而从报人理想的角度来看，金庸较之张季鸾、胡政之、储安平等杰出前辈，也有不同。《大公报》以“不党，不卖，不私，不盲”的“四不”闻名于世，张季鸾、胡政之也确实这样做了。太平洋战争爆发后，《大公报》港版停刊，当时社长胡政之说：“我们吃下砒霜，毒死老虎，以报国仇。”表现了大无畏的民族气节。他们的努力获得了世人的公认，1941年，《大公报》获得殊荣，被授予密苏里新闻事业杰出贡献荣誉奖章。而储安平的《观察》杂志，在生存条件极其恶劣的情况下，屡次批评国民党当局，最终被封。至今，储安平及其《观察》杂志，仍是中国新闻史上的一座丰碑。从新闻成就来说，张季鸾、胡政之、储安平将成为中国报人永远的楷模。他们关心政治，但是，多的是以新闻为载体为民众而呼。张季鸾、胡政之、储安平从未把媒体看成自己的私器，关注的是公众利益，国计民生，为此不惜开罪当权者；这与金庸把报纸看作“老板的私器”，在商业上左右逢源大为不同。
或许，我们不该对他过于苛求——但是，谁叫他写了那些豪气干云的大侠并以此自得呢？
页:
[1]