傅国涌批金庸：武侠情结与皇 权情结
http://book.sohu.com/20070911/n252078996.shtml请各位见谅，由于本文太长，而且禁 忌语实在太多，发了肯定看不了，所以只贴文章链接供大家游览。
[ 本帖最后由 小剑仙 于 2007-10-19 09:23 编辑 ] 小剑仙按；
傅国涌先生批金庸的“罪状”；
1，痴迷武侠情结与皇帝情结，清官情结一样同属于老百姓下俗文学，金庸与二月河水平基本相同。
2，金庸不具备知识分子的现代人格。
3，金庸一开始否定皇权，从朔造出书剑的乾隆，碧血的李自成，天龙的慕容复，笑傲的任我行，东方不败等。但是到了晚年却把鹿鼎记的康熙地位大大抬高，回归到了肯定皇权的态度。
4，金老先生一直执着反@美，并希望中国强大后报复美国。并发表过谴责美国攻击阿富汗塔@利班，本@拉登享有人@权的言论。
5，金老先生晚年急功近利，飞来飞去，到处捞钱。
zt 金庸拒见傅国涌
金庸抵达杭州当晚，在杭州电视台的演播厅，接受了1个半小时的电视采访时，回答有没有必要看刚刚出版的《金庸传》的问题时说：“《金庸传》我不推荐。我不认识他，他也不认识我，连篇谎话，何必看它。如果他出现在我的小说里，肯定是负面人物。”有“金迷”通过网友也向金庸提出了这个问题：现在有好几本《金庸传》，冷夏、沈西城写的，最近又出了一本，您是否看过？是否满意？写“传”是您授权给他吗？今后您是否出一本自传？
而金庸通过网络做出的回答是：“所有的《金庸传》，最近出的(还没有详细看过)和以前出版的，都绝非授权，傅国涌先生和香港的冷夏先生我几乎可说不认识。我这一生经历极复杂，做过的活动很多，兴趣非常广泛，我不相信有人能充分了解我而写一部有趣而真实的传记。金庸为人所注意只是一个写武侠小说而相当好看之人而已，并无多大价值，不值得为他浪费笔墨。”
金庸前晚接受记者采访的时候，明确表示他不会写自传，“写
了有什么用呢？毫无意义。也就是娱乐别人罢了，那不如写小说更能娱乐人。”金庸说他自己的内心秘密，不愿意与大众分享。他认识的人很多，但也不方便公开谈论。
■傅国涌：传记不用考虑传主的感受
从上个世纪八十年代开始读金庸小说的傅国涌，说自己不是“金庸迷”。他当初同意出版社写这本传记，是想通过这一个人经历的时间，折射出他经历的时代和中国近现代史，而不是写一个人的日常生活。“我一直对历史有兴趣，而且也一直在研究这一百年来的中国历史和报业发展史。所以，我写金庸没有用文学而是用历史的笔法来写。”昨天下午见到傅国涌时，他向记者讲述了写这本传记的他的理解和想法。
在傅国涌看来，作为历史对象的金庸，活着或者故去，对他写传记的态度不会产生影响。“传记不是按照一个传主的意愿来写的；传记是要保持客观中立的，恰恰是因为我不认识金庸，反而更容易客观、中立；传记不是捧场的作品，而是要写一个人真实的人生，肯定要写负面的东西。我写《金庸传》与之前的传记不同就在于，不是把传主捧到神坛，而是请下神坛。”
为了写《金庸传》，傅国涌用了两年的时间收集、整理资料。“写史就是要用资料说话，有一分材料说一分话。”傅国涌认为金庸办《明报》而成为了历史人物。“如果要写的人是一个乡村的农民，我肯定要认识他才能写。但金庸不一样，他的人生经历都是有记录的，有档案（搜索：新闻-网页）、史料、文章、作品、大量报道的记载。比如他创办《明报》到卖了《明报》那段时间，每一个足迹都有资料，报纸就是证据。我所掌握的材料不是他个人所能控制的。”在书中，傅国涌运用的资料包括档案、文史资料、旧报刊，香港、台湾、大陆出版的有关金庸的书籍、金庸的作品等公开出版物。
傅国涌不同意金庸所说的互相不认识，不好写传记的说法。“不能说不认识一个人写的肯定就是不准确的。司马迁写的古人他都不认识，但还是被后人承认写的就是真实的项羽、刘邦、陈胜、吴广。”他所写的每一处，都有资料可寻；如果是一家之言，在书脚肯定有注解。
对金庸的道德评价，傅国涌说他并没有表达过个人主观的观点，都是通过可靠的资料客观描述的。狡诈、斤斤计较这些词在他的书中都没有，是读者自己总结出来的。“这本书不是金庸说站得住就站住了，他说站不住就倒掉了。是真实的还是谎话，看过的人自会有结论。而不是通过某些人的提问来否定或肯定。 这位傅先生真是聪明的紧——不接触金庸本人，就凭“档案、文史资料、旧报刊，香港、台湾、大陆出版的有关金庸的书籍、金庸的作品等公开出版物”就能写出《金庸传》，殊为不易！我想，假以时日，他再通过收集资料，或许能给大家做出满汉全席来！！！ :sftr 楼上不要那么激动.如果人人写传记都要与主人公接触的话,你要写个<李鸿章传>之类的东西,怎么写?人都死一百年了.
从傅的言论上看,对金的前半生还是给与了肯定的.但傅批评金晚年生活,有些不无道理.
页:
[1]