建议新《射雕》改名《弱智青年复仇记》

☆杨过☆ 发表于 2004-6-1 22:34

在谈2003版《射雕英雄传》之前，首先需做两点声明：一不骂人，二不拿秋后的事儿唬人。我们只说马上就会看到听到的，只谈现象。毕竟今晚，《射雕》在北京开播，又赶上不易过多外出的时光，大家有时间安坐家中就着花雕品《射雕》。 　　历次金庸武侠小说改编的电视剧都会掀起轩然大波，创作者要同时面对金迷的专业考问和那些从来没有看过金庸原著的金盲。前者的态度是吹毛求疵，后者只要戏拍得好看就行 。这两部分观众应该分开来说，不然就会搞成打不完的架。本着大事化小小事化了、心平气和谈艺术的原则，我们建议：金盲向左看，金迷向右看，给03版《射雕》一个公正的评价。 　　金盲--建议改名《弱智青年复仇记》 　　看完全剧，觉得这部电视剧的片名取得虽然好听，但有点咋呼，有些虚头巴脑，不实在！本着现代艺术作品真实准确吸引人的原则，本剧该改名为《弱智青年复仇记》，要比那个没滋没味的《射雕英雄传》生动得多，收视率也会提高若干百分点。 　　看到一半，我就被主人公郭靖的命运深深地吸引住了，想这少年天生弱智，话都说不清楚，能有生活自理能力已属万幸，偏偏又怀有血海深仇，这仇他可怎么报啊！亏那编剧想得出来，真会让观众跟着着急。可这傻小子傻人有傻福，没施什么手段就被大师东邪的漂亮闺女盯上了，甩都甩不掉。要我分析，黄蓉这小丫头肯定受过什么伤害，觉得还是找个傻子踏实，虽然电视里没说清楚，可你看她那颓废样，像极了《香港有个好莱坞》里面的那个坏姐姐。 　　总的说来，这部电视剧的故事是精彩的，虽然有些地方让人看不明白，有点牵强，比如开始包惜弱为什么无缘无故地救了一个满身是血的贼，第二天还不跟自己丈夫说？这可是全剧的关键环节啊，没有它全剧都不成立了。这样的例子还有很多，像后来郭靖第一次去桃花岛怎么就无缘无故地迷路了，周伯通的出现也莫名其妙……算了，不说了，编剧师傅也不容易，哪想那么周到。 　　电视剧的音乐真好听，片尾曲感动得我差点流泪。画面拍得也真好看，尤其是大草原上的戏，据说剧组里都是精英大腕，就是不一样！不过说到这里，我想起了《弱智青年复仇记》，哦，对不起，是《射雕英雄传》里的一些明显错误，希望剧组工作人员注意在以后的工作中改正： 　　第7集马钰在蒙古大漠上教郭靖全真派武功的悬崖，飞机航拍时我们看到的其实是个四面平缓的小矮丘。 　　第8集郭靖回中原骑的宝马身上流出了汗血，郭靖摸了满手，可中间有一段时间这双手上却干干净净！ 　　第21集洪七公把媒妁之言的“妁”字念成了“ZHUO”。 　　第32集黄蓉的替身膀大腰圆，一看就是男的，看着真别扭。 　　忘了哪一集黄蓉把“浩浩汤汤”的后两字念成“荡荡”。 　　大鸣解惑 　　《射雕》原著讲的是一个中国小说中传统的复仇故事，创作人员给改成了《弱智青年复仇记》自然有他们的道理，更突出了复仇的艰辛和人物对自身命运的抗争，增强了戏剧性。但片名当然不能随便改，因为金庸是卖点，再说真改了金庸也不干。 　　观众看到剧中牵强的部分的确存在，但金庸小说中对很多情节都是靠长篇对话或者心理活动解释的，画面不好表现，编剧又不敢大肆修改，你曾经看到过《笑傲江湖》的修改引起了多少金迷的不满。金盲看不懂的地方金迷一定知道是怎么回事，你可以适当向金迷请教，实在不行金庸的小说会给你一个合理的解释。 　　至于你说的那些明显硬伤是难以尽免的，影视艺术是遗憾的艺术，下一次会处理得更好。 　　金迷--主要人物都有严重失误 　　金庸的《射雕英雄传》讲的不是一个复杂的故事，像几乎所有金庸早期作品一样，人物个性鲜明，善恶一眼便知，故事情节跌宕起伏，这些都很利于改编成影视作品。也因此，83版的《射雕》才会那样深入人心，几十年挥之不去。改编这类的作品塑造人物是重中之重，这要比制作的精良、画面的华美、武功的绚丽夺目都重要。但是03版的《射雕》最失败之处正在人物的选择和塑造上。 　　首先是李亚鹏饰演的郭靖，不管李本人如何强词夺理，任何人都会知道，这是100%的失败！或者说是张纪中在选人上100%的失败！在小说中，郭靖不太聪明，是与那些名门高手的天资聪慧相比的，面对繁杂的武功，他不能一点即会，不能日进千里，只能亦步亦趋地苦苦修炼，但他是一个合格的普通人，绝不是一个弱智。他出身于乱世，身体强壮，肩宽背厚，手掌和面目宽大而粗糙。他善良，无私，重义气，不懂儿女情怀。他为人耿直、赤诚，全没有险恶江湖造就的狡黠心机。但可怜在03版《射雕》中，李亚鹏老师无法理解“耿直、赤诚”的真实含义，无法理解一个普通人在江湖中的游戏规则，塑造出了一个处处装傻充楞的介于真小人和伪君子之间的“灰色郭靖”。在爱情上，也成了嘴上抹蜜、很会讨女人欢心的情场高手。其实演好郭靖很容易，在前5集中，饰演小郭靖的演员已经很本色地为我们做出了榜样，但从第6集郭靖长大，李亚鹏出场开始，我的胃部就在不停地痉挛。 　　在人物的处理上，03版《射雕》的失误在于模糊了人物鲜明的个性界限，处处避讳人物的大善大恶，在这一点上，离金庸的《射雕》原著相去甚远。于是，电视剧中黄药师从彻头彻尾的“东邪”变成了忧郁、慈善、优柔寡断的“药房掌柜”；洪七公从大忠大义的江湖英雄变成了形销骨立的后现代邋遢鬼；欧阳锋从一个阴险恶毒的阴谋家变成了果断重情有理想的域外高人；周伯通从人见人爱的老顽童变成了成事不足败事有余的神经病；段黄爷没有富贵霸气，梅超风完全是个舞蹈家，欧阳克像极了点儿背的情种…… 　　与金庸原著比较，03剧中几乎所有主要人物都显得黯然失色，对于人物的性格也欠铺垫，比较成功的当属杨康、穆念慈、江南七怪等人，最可惜的是周迅出演的黄蓉，气质的接近全被周迅的“小太妹”式做派摧毁。 　　平心而论，03版《射雕》一直在战战兢兢地忠实着原著，显然是吸取了《笑傲江湖》的教训，不过没有了适当的改编，很多情节发展相当突兀，不合理，其中有些是金庸原著中就有的毛病，更多的是因为金庸小说中大量的心理描写在影视剧中无法表现。这时候，我们仍然很佩服83版《射雕》中的大胆改编，丰富了原著，也符合影视艺术的表现方式。 　　20年过去了，03版在画面和技术上大大超越了83版，如果没有这点，03版简直就没有存在的理由。 　　大鸣解惑 　　金迷很多，对小说的理解也不一，所以逐字逐句地对照电视剧和原著的异同是很无聊的事，但愿更多的金迷知道，我们对03版电视剧的追问和摸索只为图个乐罢了。 　　大鸣大放 　　我们不骂人，好好说 　　张纪中老师曾经沉痛地倾诉：网上有些人老爱骂人，这不好，我们都是认真干事业的人，这样很伤很伤我们的心。——这并非张老师原话，可一腔正气透出了我们的渺小，让我们开不了口向张老师说“不”。 　　李亚鹏大侠也板上钉钉地诘问：过几十年谁敢说我们就不是经典？谁敢说没有一批人抢着怀念感动了他们青春的“李记武侠”？！——李大侠深谙心理学，这些斩钉截铁的问题让我们心虚，怪自己目光短浅，没把村长当干部。 　　这一诉一问浑然天成，摆事实讲道理，理讲得透彻，讲得我们差点哑口无言。这是典型的精诚合作，老少搭配，干着不累，硬着头皮也要合作下去。 　　所以，在谈03版《射雕英雄传》之前，首先需做两点声明：一不骂人，二不拿秋后的事儿唬人。我们只说马上就会看到听到的，只谈现象。毕竟今晚，《射雕》在北京开播，又赶上不宜过多外出的时光，大家有时间安坐家中就着花雕品《射雕》。 　　历次金庸武侠小说改编的电视剧都会在网上掀起轩然大波，这是此类电视剧的独特性，创作者不但要接受最普通观众的检阅，更要经受吹毛求疵的金迷的专业考问，肩上的担子很重。有时候我们不得不为创作者抱不平，电视剧是拍给老百姓看的，包括那些从来没有看过金庸原著的“金盲”，而且这部分观众很有可能占绝大多数。这些观众不存在把屏幕上的英雄和自己心目中的英雄对号入座的问题，只要你的戏拍得好看、精彩，你就成功了，谁管你原著第××页是怎么写的，剧中第××集是如何说的，你累不累！难道真拿金庸小说当历史，拿娱乐当高考不成？ 　　不过另一方面，那些对金庸故事如数家珍的金迷给我们的生活带来了无穷的趣味，他们对每个人物的苛求和等待往往代表了对完美的追求，是对武侠世界专业的剖析。金庸的武侠小说之所以如此流行，因为它最终讲的是人性，真善美假丑恶拼命厮杀、互争高下，引得金迷几十年如一日喋喋不休，其实是对人性、对人类理想的不懈思考。 　　这两部分观众应该分开来说，不然就会搞成打不完的架，乱成一锅粥，各说各话，招张老师烦，让李大侠向往未来。

页: [1]

金庸江湖论坛's Archiver

建议新《射雕》改名《弱智青年复仇记》