金庸小说后记排座次【原创】
金庸小说后记排座次大家老爱争金庸小说哪一部写得最好。我忽然想，金庸小说后记，哪个写得最好呢？大家有什么看法？认真研读后记，是理解金庸小说主旨的钥匙。虽然金庸的后记都是写的好的，但也有高下之分吧。
我觉得，金庸的小说后记，按好坏程度，可排位如下：（所谓“好坏”，也就是排位标准， 主要是：后记中提到的内容，在多大程度上能反映作品的主旨，帮助读者阅读，与原作品的相关联程度如何。 ）
(鸳鸯刀、越女剑、白马啸西风没有后记，当然就不排了）
1.笑傲江湖明确指出《笑傲江湖》是政治寓言，指出《笑傲江湖》的两大主题是“刻画政治生活的普遍现象”以及“自由”。分析里面的哪些人物是政治人物，哪些是隐士，指出政治人物与非政治人物的区别，并将政治人物的重要性进行了准确的排序。
需要指出的是：大陆版“笑傲江湖”的后记与港台版的还不完全一样。大陆版的被删除了一些东西。大家若看过港台版的，会发现港台版的后记写得更好，点题点得更清楚。
重要论述举例：
“我写武侠小说是想写人性，就像大多数小说一样。这部小说通过书中一些人物，企图刻划中国三千多年来政治生活中的若干普遍现象。”
“任我行、东方不败、岳不群、左冷禅这些人，在我设想时主要不是武林高手，而是政治人物。林平之、向问天、方证大师、冲虑道人、定闲师太、莫大先生、余沧海等人也是政治人物。”
"令狐冲是天生的隐士，对权力没有兴趣。盈盈也是隐士”
"在中国的传统艺术中，不论诗词、散文、戏曲、绘画，追求个性解放向来是最突出的主题。时代越动乱，人民生活越痛苦，这主题越是突出。"。“笑傲江湖”的自由自在，是令狐冲这类人物所追求的目标。
"因为想写的是一些普遍性格，是生活中的常见现象，所以本书没有历史背景，这表示，类似的情景可以发生在任何朝代。"
2.天龙八部
天龙八部后记之所以写得好，主要得益于陈世骧写给金庸的那两封信。当然，如果不是因为这两封信写得好，金庸也不会把它附录在小说后面了。信中提到的观点，不但是了解《天龙八部》的钥匙，也是了解金庸小说的钥匙。正因如此，这封信里的不少话被评论者多次引用。
信中关于“天龙八部”的重要论述举例：
“读《天龙八部》必须不流读，牢记住楔子一章，就可见‘冤孽与超度’都发挥尽致。”
“书中的人物情节，可谓无人不冤，有情皆孽”
“书中的世界是朗朗世界到处藏着魍魉和鬼蜮，随时予以惊奇的揭发与讽刺”
“这样的人物情节和世界，背后笼罩着佛法的无边大超脱，时而透露出来。”
“而在每逢动人处，我们会感到希腊悲剧理论中所谓恐怖与怜悯”
信中关于对金庸小说的重要论述举例：
“当夜只略及弟为同学竟夕讲论金庸小说事，弟尝以为其精英之出，可与元剧之异军突起相比。既表天才，亦关世运。所不同者今世犹只见一人而已。”
于意境王先生复定其义曰，“写情则沁人心脾，景则在人耳目，述事则如出其口。”此语非泛泛，宜与其他任何小说比而验之，即传统名作亦非常见，而见于武侠中为尤难。盖武侠中情、景、述事必以离奇为本，能不使之滥易，而复能沁心在目，如出其口，非才远识博而意高超者不办矣。艺术天才，在不断克服文类与材料之困难，金庸小说之大成，此予所以折服也。意境有而复能深且高大，则惟须读者自身才学修养，始能随而见之。细至博弈医术，上而恻隐佛理，破孽化痴，俱纳入性格描写与故事结构，必亦宜于此处见其技巧之玲珑，及景界之深，胸怀之大，而不可轻易看过。至其终属离奇而不失本真之感，则可与现代诗甚至造形美术之佳者互证，真赝之别甚大，识者宜可辨之。
3.神雕侠侣
神雕侠侣的后记，谈到了这部书的主旨之一：企图通过杨过这个角色，抒写世间礼法习俗对人心灵和行为的拘束，对道德规范、行为准则、风俗习惯等等社会的行为模式与人性进行了比较，认为人性是比较恒定的，应该是文学反映的主要内容。
但是，除此之外，该后记没有对《神雕侠侣》这本书的主旨和内容作进一步的阐释，内容略显单薄。
后记中的重要论述举例：“神雕”企图通过杨过这个角色，抒写世间礼法习俗对人心灵和行为的拘束。
道德规范、行为准则、风俗习惯等等社会的行为模式，经常随着时代而改变，然而人的 性格和感情，变动却十分缓慢。
世事 遇合变幻，穷通成败，虽有关机缘气运，自有幸与不幸之别，但归根结底，总是由各人本来性格而定。
4.倚天屠龙记
作为射雕三部曲的最后一部，金庸在该书的后记中对这三部书的男主角进行了比较，还谈到了政治人物成功的三要素，并含蓄地透露了自己的一点伤心事。但除了论述张无忌以及比较三个主角外，其他的内容似乎与这部书的关系不大。金庸说这部书感情的重点不在男女间的爱情，而是男子与男子间的情义。指出这一点比较重要。
后记中的重要论述举例：这三部书的男主角性格完全不同。郭靖诚朴质实，杨过深情狂放，张无忌的个性却比较复杂，也是比较软弱。
中国成功的政治领袖，第一个条件是“忍”，包括克制自己之忍、容人之忍、以及对付政敌的残忍。第二个条件是“决断明快”。第三是极强的权力欲。
事实上，这部书情感的重点不在男女之间的爱情，而是男子与男子间的情义。 5.飞狐外传
在后记中，金庸点名了自己写这部书的初衷：企图在本书中写一个急人之难、行侠仗义的侠士，并要求他“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”“不为美色所动，不为哀恳所动，不为面子所动”。
同时，金庸指出，这本书在艺术上不是很成功，并指出了不太成功的原因：主题先行。这些论述对于读者准确把握这部书的成败之处颇有帮助。 5.飞狐外传
在后记中，金庸点名了自己写这部书的初衷：企图在本书中写一个急人之难、行侠仗义的侠士，并要求他“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”“不为美色所动，不为哀恳所动，不为面子所动”。
同时，金庸指出，这本书在艺术上不是很成功，并指出了不太成功的原因：主题先行。这些论述对于读者准确把握这部书的成败之处颇有帮助。
后记中的重要论述举例：
《雪山飞狐》的真正主角，其实是胡一刀。胡斐的性格在《雪山飞狐》中十分单薄，到了本书中才渐渐成形。
我企图在本书中写一个急人之难、行侠仗义的侠士。
目的是写这样一个性格，不过没能写得有深度。
6.射雕英雄传
该后记对于射雕英雄传的评价有两个出彩之处：一是指出“《射雕》中的人物个性单纯，郭靖诚朴厚重、黄蓉机智狡狯”，二是指出“小说中有些情节的处理，不知不觉间是戏剧体的，尤其是牛家村密室疗伤那一大段，完全是舞台剧的场面和人物调度”。
同时，金庸还明确指出：“我自己，觉得我后期的某几部小说似乎写得比《射雕》有了些进步”。
这些论述都是对读者颇有启发的。
后记中的重要论述举例：射雕》中的人物个性单纯，郭靖诚朴厚重、黄蓉机智狡狯，读者容易印象深刻。这是中国传统小说和戏剧的特征，但不免缺乏人物内心世界的复杂性。
我自己，却觉得我后期的某几部小说似乎写得比《射雕》有了些进步。
小说中有些情节的处理，不知不觉间是戏剧体的，尤其是牛家村密室疗伤那一大段，完全是舞台剧的场面和人物调度。这个事实经刘绍铭兄提出，我自己才觉察到，写作之时却完全不是有意的。当时只想，这种方法小说里似乎没有人用过，却没有想到戏剧中不知已有多少人用过了。
7.侠客行
在后记中，金庸点出了这本书的主旨之一：各种牵强附会的注释，往往会损害原作者的本意，反而造成严重障碍。
但，这似乎不是这部书反映的唯一主旨和独特之处。可惜，对于其他的内容，金庸基本上没有涉及。
后记中的重要论述举例：各种牵强附会的注释，往往会损害原作者的本意，反而造成严重障碍。‘侠客行’写于十二年前，于此意有所发挥。近来多读佛经，于此更深有所感。
在‘侠客行’这部小说中，我所想写的，主要是石清夫妇爱怜儿子的感情，所以石破天和石中玉相貌相似，并不是重心之所在。
8.鹿鼎记
该后记对于鹿鼎记小说的主旨几乎完全没有论述，对于《鹿鼎记》这样一部巨著来说，未免可惜。金庸倒是写过《韦小宝这个小家伙》，对于鹿鼎记、韦小宝所要表达的内容颇多论述，可惜没能用那篇文章来当作品的后记。当然，想来金庸不想用自己的一种想法框住读者自己的解读，所以也情有可原。该后记最有价值的地方在于，金庸指出“《鹿鼎记》和我以前的武侠小说完全不同，那是故意的”。
后记中的重要论述举例：《鹿鼎记》和我以前的武侠小说完全不同，那是故意的。一个作者不应当总是重复自己的风格与形式，要尽可能的尝试一些新的创造。
《鹿鼎记》已经不太像武侠小说，毋宁说是历史小说。
常有人问：“你以为自己哪一部小说最好？”这是问技巧与价值。我相信自己在写作过程中有所进步：长篇比中篇短篇好些，后期的比前期的好些。
9.《书剑恩仇录》《连城诀》
这两部书的后记都与文章主旨没多少联系，其价值只在于让读者了解了一些与作品相关的时代背景、作者构思与创作作品的一些来源。
《书剑恩仇录》后记中的重要论述举例：乾隆皇帝的传说，从小就在故乡听到了的。小时候做童子军，曾在海宁乾隆皇帝所造的石塘边露营，半夜里瞧着滚滚怒潮汹涌而来。因此第一部小说写了我印象最深刻的故事，那是很自然的。
《连城诀》后记的重要论述举例：《连城诀》是在这件真事上发展出来的，纪念在我幼小时对我很亲切的一个老人。
这篇小说书名本来叫做《素心剑》。
10.《碧血剑》
在后记中，作者指出该书主角袁承志的性格并不鲜明，但说这本书“真正主角其实是袁崇焕，其次是金蛇郎君”总是让人感到奇怪。当然，“金蛇郎君”这个人物写得不错，但也只能说塑造了一个成功的文学形象罢了，不能就把他说成是主角吧？
后记中的重要论述举例：《碧血剑》的真正主角其实是袁崇焕，其次是金蛇郎君。
袁承志的性格并不鲜明。不过袁崇焕也没有写好。
11.《雪山飞狐》
这本书的后记，亮点在于介绍了“最后一刀劈还是不劈”的相关情况，但对该书更大的亮点（结构之精美）却只字未提。当然，对此金庸不是不知道，他在别的场合就曾经表示“对于雪山飞狐的结构是格外花了心思的”，可惜在后记中不提。
后记中的重要论述举例：《雪山飞狐》的结束是一个悬疑，没有肯定的结局。到底胡斐这一刀劈下去呢还是不劈，让读者自行构想。 《书剑恩仇录》的第一册比第二册出色多了，也许是因为阅读时年纪不同吧 楼主强人～～～我很少注意后记的。。。。。 汗~````````
这些偶都米注意过！
真是惭愧！~```````:L
新修版的后记多了很多
光新倚天后记就有三个。 如果不是因为这两封信写得好，金庸也不会把它附录在小说后面了。------------------------------------------------------
买过一本《陈世骧文存》，收录了这两封信，却是大陆编者（陈子善？）补充进去的。1972年台湾初版没有。
如果不是金庸公布，陈世骧未必会收入自己的文集，这两篇大文就湮没了。
祝元旦快乐 哇~难得难得~居然能看到大名鼎鼎的 刘国重 大师~~
不过很开心我喜欢的《飞狐》的后记能够排这么前哦~~
但是，对于大师为金老的小说排座次就有不同意见！ 又不是轮子功李教主，谈什么‘大师’？
有不同意见是正常的，本来就是写着玩，没有统一全国对金庸小说的评价的野心、企图。
问好 这么多人回复啊，不错哟，高兴一个，呵呵。
这里的所谓后记，当然指的是三联版的后记啦。
最新版的后记我也大都看了，当然有其优点，但有的后记内容显得有点罗嗦了。
问各位好啊。 这个角度很有意思，读书至此“纸醉金迷”。 难得有后记的排名，写的不错~老金的后记些的也很不错~~~~~~~~~~~~~~~
页:
[1]