艾连 发表于 2010-5-15 10:48

金老的毛笔字，笔力不劲，貌似无骨。 （浅见、浅见）
金老的武侠书，气势磅礴，其味绵长。 （喜爱、喜爱）

轻风太子 发表于 2010-5-15 23:13

想问一下，这个册子是什么情况下签的，有何典故吗？

江湖 发表于 2010-5-18 12:07

典故可不知道，只知道齐和昌是京剧武生前辈，与李和曾、周和桐（沙家浜里的胡司令）等同属中华戏曲专科学校“和”字辈。
杜近芳是梅兰芳女弟子，在中国京剧院和叶盛兰、李少春、袁世海等长期合作，曾拍摄过京剧电影《野猪林》。
金庸酷爱京剧，和京剧界人士多有来往。

林佳树 发表于 2010-11-13 11:38

楼主有钱人:ddf

西风吹梦 发表于 2010-12-11 21:46

楼主赚到了

若是正品，那要恭喜楼主了!:wd
只是，金庸的签名，怎么与平素所见差异这么大？:as

庸人看庸书 发表于 2010-12-11 23:18

和楼上同感，不知楼主为何这样自信是真迹？我觉得差异极大。

江湖 发表于 2010-12-12 14:14

是吗？
对对。

江湖 发表于 2010-12-12 14:38

这种东西要伪造不能只伪造一个签名，必须伪造包括齐和昌、杜金芳在内的所有人的签名——除非认为齐和昌、杜近芳等伪造金庸的签名，这当然是不可能的。
真伪造应该找一本金庸的著作，之后看看金庸的签名然后努力模仿（所以真有伪造的，那么字会和你平时见到的“差异极小”），只伪造金庸一个签名，既省事又赚钱。

[ 本帖最后由 江湖 于 2010-12-12 15:51 编辑 ]

庸人看庸书 发表于 2010-12-12 15:15

说不象，并不是说这份东西是故意伪造的。有可能是旁人代签的，坦率的说金，齐，杜三人的笔迹像是出自一人之手，后面两页也有类似的情况。

江湖 发表于 2010-12-12 15:49

本身就是签名册，要的就是手迹，如何能代签呢？
签名册是保存的，代签的非手迹又有什么保存的意义呢？
“金，齐，杜三人的笔迹像是出自一人之手”，这可看不出。

庸人看庸书 发表于 2010-12-12 19:54

这本我看来象是一般签到本，主办方是不是用来保存还待商榷。另外金庸是笔名，出席社交场合一般会签本名查良镛吧。

江湖 发表于 2010-12-13 07:49

签到本？类似登记？如果那样是没有顺序的。而这个明显是有顺序的这明显是有顺序的：三位长者在第一页，用大字，其他人在后面。
关键是，如果是签到本，而且是未必要保留的签到本，人没到就应该没有名字，岂能找人代签？而且是最重要的三个人找同一个人代签？

江湖 发表于 2010-12-13 10:14

原帖由 庸人看庸书 于 2010-12-12 19:54 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
另外金庸是笔名，出席社交场合一般会签本名查良镛吧。
这是文艺聚会啊，很难想象巴金、曹禺如果在这种场合签名的话会签李尧棠、万家宝。
页: 1 [2]
查看完整版本: 刚到手的金庸和梨园人士的签名册