放弃广博而取专精
今天这篇文章很适合我。。。。和像我一样的朋友。。。放弃广博而取专精
人一段时间只能做一段事情，懂抓重点，才是真正的人才。
谚语说，不要同时追两只兔子。围棋大师吴清源曾经手书条幅“不博二兔”给聂卫平，委婉批评他精力分散了。
“杂交水稻之父”袁隆平曾经主动“头衔瘦身”，目的是要把“核心优势”延续得长久一点。
俗话说：“多虚不如少实，广种不如狭收。”
得到了博士学位，在社会上还是找不到工作。初中毕业生，学会了汽车修理，反而比博士更抢手吃香。实实在在专精一门手艺，却是受益无穷。许多人虚有其表，虚有学历，虚有名分，虚有地位，不可能面对未来。
果园主人种了一百棵苹果树，果树开花结出许许多多的果子。倘若主人认为多即是好，不去整理，修剪，把不好的果子剔除，待果子成熟时，每个果子小的不能看，苹果也不香甜。
不要站在这山望着那山高，一心多用，难学专精。王永庆蔡万霖学历不高，但是他们精打细算、与人群相处的学问，都是学的很专精。如果永远是一个半吊子，学的东西也永远是鸡肋，食之无味，弃之可惜，反而占了我们的盘子。要想做出名堂和成绩，从现在开始，好好地学一两样专精的事情。
80后新生代作家韩寒通过“新概念”作文大赛一举成名，他的语文成绩特别高，但是数学考试经常不及格。他曾经说过，样样行就是样样不行，全才即庸才。
高学历不见得真的有一门手艺。读中专、技校、学机械制造、医务护理的中专生反而处处短缺。
社会上有一种根深蒂固的偏见，就是所谓“冷门”。考大学，热门专业报考的人很多，吃香的行业总是门庭若市。其实呢，热门和冷门是相互转换的。社会上只有没有烧开的水，没有不值得烧的水。
有句俗话：三百六十行，行行出状元。所谓状元，无非就是烧开了的水。胡廷武先生有篇文章，说他在深山遇见一个理发师傅，这个师傅不仅能够准确知道顾客头上痒在何处，而且他的剃刀在头上游走，犹如春风拂面。这样的技术是不可能不令人称叹的。
一个人要建立“核心优势”首先要定位，看看自己到底有什么过人之处，看自己到底有什么潜能，至少应该看看自己的兴趣何在。常常有这样的情况，一个太过优秀的人，总是认为每壶水都值得烧，每壶都可能烧的开。但是，“核心优势”的关键处，就是告诉我们只能有一个优势，多“核心优势”也就降低了优势。
现在有太多的人不能够把一壶水烧开，很多人都是烧到60℃就撒手了。还有不少人这壶水没有烧开，又跑去烧别的壶。这些人本来是很有才华，可以有些作为的。人生苦短，看到一个人最终也没有把一壶水烧开，真是令人惋惜。
高希均教授曾说过一番话，他说所谓“核心优势”，就是一个人跟别人比较起来，他真正的优势到底是什么，能不能把自己的资源都集中到这个优势上？这个观念跟“烧开一壶水”的说法是可以相互参照、互相发扬的。
不过，在我们的社会，“生活在别处”的人太多，想去烧下一壶或者别人那一壶的人太多，哪壶不开提哪壶的人太多，真正你能够坐冷板凳，在自己的专业方面能够精进了再精进的人并不多。
当然，要让人心静下来烧开自己这一壶，在社会方面来说，还要一些制度上的保证。在一个理想社会形态中，一个专业技艺精湛的人应该获得相应的待遇，不应该让人觉得只有做官才是最值得烧的水。只有烧开自己的水人多了，整个国家才会有自己的“核心优势”。
一个人要建立自己的“核心优势”，归结起来大概有这样的四个问题：一是一壶水值不值得烧，二是应该烧哪一壶，三是如何烧，四是烧开之后怎么办。
定位明确之后，就要不同地烧水，直至水开。水不开，虽然有核心，但是无优势。
烧水的过程大概是最困难的，因为我们不免会有见异思迁的弱点，不免会怀疑乃至动摇，对水是不是可以烧开有深度的疑虑，最后我们甚至认为也许这壶水根本就不值得烧。一个能够把水烧开的人，一定经过了寂寞、艰难和挫折，尤其是烧到60℃之后的难度，常常令无数来着折返。其实任何人在初始阶段有什么大的不同吗？所谓成功人士，无非把一壶水烧开了而已。
水既烧开，还要防止水再变凉，要让水持续在沸点，绝对不是容易的事，真是比起烧开的难度，有过之而无不及。取得“核心优势”的人，社会往往给他特别的荣誉。然后也要求他有更多的社会活动，渐渐地“核心”不核，“优势”也就不优了。有智慧的人往往能够及时警觉到这一点。
[ 本帖最后由 痴仙梨花 于 2009-1-2 17:45 编辑 ] 集中优势~~一条路走到黑~ds1775465328 ds1775465328 ds1775465328 ds1775465343
做精通百家的苏星河不如做独尊武功的丁春秋吗？
呵呵，我还是比较喜欢杂点
点也好，面也好，得看其具体情况，我就是一杂ds1775465294
梨花加油，新年快乐 我就是这样过来的。学的东西多如牛毛，却无一精通！不好！:rtty :rtty :rtty
页:
[1]