求助，紧急！
最近一段时间一直忙于院里和系里的辩论赛，晚上失眠已有半月，今天去系办抽题，却抽了个死题，我们班是反方：汶川**拷问富人良心，不合适！我看后，就吐血了！因为从某种角度上说，这话题并没有什么可辨性，其次，即使要辩，也是不利的一方！网上对于这都是公愤一片~~~~正方是07工管的，实力强劲。其中的两个学姐还是我们代表系里参加辩论赛的师傅。:ds :ds谁来帮忙啊？:ds :ds :ds
[ 本帖最后由 夏雪鸿 于 2009-3-31 15:51 编辑 ] 这个问题你赶紧请教小碧海，哈哈 ds1775465343 那个~~可以从网上找一些数据~~不知道怎么说~~ 从人性的自私那里突破
人不为己 天诛地灭
好好想一下 谁没有私心
人该不该一厢情愿的要求别人按照自己的想法去做
这社会是现实的 现实前别谈什么其他的:wer
[ 本帖最后由 一笔横天 于 2009-3-31 15:59 编辑 ] 我我个人认为辩论的时候要不你能摆出一大堆大家都能认同的道理
要不就辩的独一点
一针见血
其实关于良心和自私的这一类
独的话太多
你既然认为她们比你强
那么你辩论的时候可以背水一战
彻底打乱她们
当她们乱的时候 就一直咬着不放
虽然这招不怎么那什么 很得罪人
但是 哥们当时那叫一喜欢 :sdwe
屡试不爽
[ 本帖最后由 一笔横天 于 2009-3-31 16:08 编辑 ] 这个不是死题啊，不过这题出得吧，确实有点愣。对反方来说，把立论做好，分配好四位辩手责任。
破题的话还是你们几位辩手讨论一下，集思广益比较好。我是觉得这个“富人”上有可作文章的地方，在社会责任感和公德心方面，贫富应同等对待。另外富人群体为社会做的贡献要大于穷人（缴税啊，拉动内需啊等等），那么为什么还要专门来个“拷问富人”呢？这个也可说说。
小雪鸿是一辩？ 我认为她该三辩
三辩 很 讨巧
:ghfg 我是2辩:ds 二辩？？？汗
那样的话不好辩了
以前我老是赖在三辩
这下有点难办了
不过 你的这个还真不算是死题 我说它死题是因为它不好辩:ds
我个人观点：
一。富人不是提款机；
二。富人也有捐款，比如李嘉城；
三。慈善机制应该是细水长流，不能用赈灾来借题发挥！
四。汶川**是所有中国人心中的痛，国外的捐助源源不断，更何况我们自己？即使是中国的富人，也不因其是富人，而要如何过分地队其要求！
五。许多富人做好事不愿留名。 其实王石那段话蛮有道理的，劝善如果走上了逼善，就很可怕了。
慈善毕竟是很私人的东西，拷问良心云云，道德色彩太强烈，不好不好！ 辩论赛，我的伤心往事啊
一辨首先该厘清概念，作为陈述性的发言，应该指明良知是什么？DI震为什么不能够用来拷问富人良心。
二辩是干什么的 题目果然不利于你们
我想“汶川**”是每个人的痛怎么可以拿出来说谁对谁错呢
我们系真的让人汗颜！！！！！！
现在只能化被动为主动啦。。。。。。。
富人作为我们社会的优势群体应当承担更多社会责任
第一；富人有钱必须多出力。不然就是为富不仁了。
第二；社会主义强调"社会公平”，大部分的财富在富人手中，如果他们不出力，然到让我
们这些弱势群体来吗？
第三；从社会责任的角度说，也应该由富人来多出谋划策。。。。。。 汗楼上的这话
我听的有点糊涂 “拷问”。。。。这词用的。。。
“富人”这词也太大太空泛~~~
出题的人是个人才~~~
富人的定位是什么？是指上富豪榜的人还是指小资的人？
如果指的是上富豪榜的人，那看看这些富豪捐款额的绝对数。
如果是指小资的人，那看看这些小资占总捐款人的相对数。
不管从哪方面看，都比穷人占优。
主持人，拷你大爷的问。
页:
[1]
2