ds1775465362 那是骄傲不是自大，谁叫咱湖南人里面高手多ds1775465359
美女，血刀也是湖南人。新手上路，以后请多关照。可以的话，加我QQ：409690272 湖南帮在深港两地黑道混得是风声水起 我觉得吧，易中天说金庸啥都可以，就别说他媚俗，易教授自己何尝不媚俗
其实对易中天我还是挺有好感的，在百家讲坛的那些人里，他讲得还是很好的。
文人圈内就喜欢四处开战，这就是传说中的“文人相轻”么~~
回复 6# 的帖子
ds1775465329LZ 消消气，当时看到这个文章名，定是易大师哗众取宠了，所以不看为妙，没想到LZ 甚是个铁杆金迷。这种文上文，评上评，天马行空的烂评，本人一向是不屑一顾的，ds1775465362 有些后悔的是买了本《文坛三户》，看了实在也是恼火！
易大师评论金庸作品是媚俗，这已是对他的最大限度了，他的观点的哗众取宠程度发展到《你好，伟哥》这种程度，实在是文坛之一大悲哀，悲哀啊，ds1775465325 原帖由 竹光 于 2009-6-7 17:20 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
ds1775465329LZ 消消气，当时看到这个文章名，定是易大师哗众取宠了，所以不看为妙，没想到LZ 甚是个铁杆金迷。
这种文上文，评上评，天马行空的烂评，本人一向是不屑一顾的，ds1775465362 有些后悔的是买了本《文 ...
的确“媚俗”这词语极不妥当。易中天偷换了概念，金庸写的是武侠小说，武侠小说是一种通俗文学，既然是通俗文学那就是面向大众的，面向大众自然要人人都看得懂才好。而易教授却说问什么金庸写的不是《论宋元。。。。的历史价值》，他的意思是金庸写不来论文么。。。。金庸在剑桥读历史学硕士论文题目就是《探讨从玄武门看早唐皇位继承》。 ds1775465338 不知道易大师有没有读过金庸作品，或者说是领悟了？对待金庸作品最基本的一个态度是要承认金庸作品的经典，至于说是金庸如何有文学成就，这个是有待商榷的。ds1775465299易大师偷换概念“媚俗”的本领在这里是发挥了
我估计易中天是戴着有色眼镜看金庸小说的
其实，就和他的那篇《于丹真棒》一样是戴着有色眼镜的。于丹教授是不错，但是远远达不到王立群、孔庆东、马瑞芳等教授的水平。《论语心得》等书籍对于未开化的人是有一定启发的，但是对于学识渊博的人来说，就是《看图识字》了。我对于金庸小说是不戴着有色眼镜去看的，但是我既不把金庸的小说捧上天，也不会如王朔之流把它贬到地底的。
顺便说一句，于丹的心得里，还有引用金庸小说的例子的。 金庸小说媚俗，这是事实。
金庸小说是经典，是武侠小说中的经典。 老易文风就是如此，何必这样苛求？
我还是很喜欢老易的。 赞同上楼。
老易说的都是自己心底真实想法，何苦那么苛求人家？:dvv “要是能够卖钱或者卖大钱，学富五车的泰斗们早就发了。这一点金庸老兄心里比谁都清楚，所以他的小说只会叫《射雕英雄传》，不会叫《宋元之际历史剧变的哲学反思》或《论爱国主义与民族团结》。他之所以还要捣鼓那些劳什子，是为了哄骗‘文化人’……你只要弄些琴棋书画、佛理禅机在里面，他（刘按：‘文化人’也）就上钩了。”
以上是引用易中天语
“这一点金庸老兄心里比谁都清楚”，首先，金老并不是写历史性文章，也不是写一些学术性的著作，写小说不叫什么传、什么记的那叫什么？按照易中天的说法，那么施耐庵的水浒传应该叫《北宋农民起义的哲学反思》罗贯中的三国演义应该叫《论武力与统一》了？我想金庸看了心里比谁都不清楚。易中天纯粹在那里胡编乱扯嘛，众所周知，武侠小说本来就是通俗的东西，它适合任何年龄段的人来看，你可以把它当做茶余饭后的闲书放松娱乐一下，也可以深入研究其中的深层含义，就好像《水浒》与《三国》，而易中天却说金庸在捣鼓那些劳什子，那么我也可以认为施罗二人也在捣鼓劳什子哄骗所谓的‘文化人’喽。“只要弄些琴棋书画、佛理禅机他就上钩了”，那么金庸的小说就不用写琴棋书画、佛理禅机了，甚至也不用写地理民俗、风土人情了。那么依易之见，金庸也不要写什么劳什子书了，也不要再哄骗大众了，那么所有写通俗小说的也就不要写什么劳什子书了，因为写了也是白写只是哄骗大众罢了。那么大家都来写品三国，品水浒，品红楼了，于是乎出现许多易中天，都如日中天了。我想市场上再没有新书新作可看，看得都是拾人牙慧的东西，而且全是糟粕。我在这里要讲的是：易中天，你是何许人，三国要你来品？而且你也没品出个什么所以然来，只不过用现代的语言况且是近乎扯淡毫无严谨的语言重新装裱一下三国，致使弄得三国面目全非，不理解的人还认为有趣跟着崇拜，这就可算是你糊弄成功了。综上所述也是我个人的一些见解，思想不严密和说的混乱之处还请谅解。最后我再总结一点，那就是：易中天根本就是个没文化之人，还在那糊弄‘有文化’的人，却也乐此不疲。
此番回帖在华山论剑也发过了，在此又看见发易中天评金庸的帖子，实在气愤不过，故而重发一道。
本来我还是偶尔会看央视的百家讲坛，易中天的品三国就只看了一两集，觉得他讲的语言似在扯淡也就没继续看下去了。百家讲坛还是有些个讲说的好的，比如纪连海讲的清朝历史与钱文忠讲的玄奘法师西游就很不错。现在出个名也很容易，快餐式的做法能迅速提升自己的名气，借他人之名炒作也司空见惯了，但读者们冷静下来思考之后，发现这些人给大家留下了什么脍炙人口的作品和思想深邃的文字吗？很可惜，一点也没有。
如果说金庸写的小说不是个什么东西的话，那我看说这话的人写的东西也不是个什么东西了。建议大家去看看孔庆东教授写的文章《从名族意识看金庸小说》，写得还是很不错的，至少比某人胡编乱扯好。
易中天
易中天在我心目中又低啦 这叫拿名人提高知名度,如果你愿意出来大骂特骂名人....那你也会出名。 江湖自然少不了江苏人+湖南人 原帖由 李萧唐 于 2009-12-8 00:21 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif江湖自然少不了江苏人+湖南人
不能是江西人+湖北人吗？