欢迎欢迎,热烈欢迎:wd
这里的几大资深坛友都是为分享研究旧版金庸小说的资料而来，这些资料因为从来没有在国内以任何方式（合法/非法）出版过，所以对国内朋友来说亦包括我本人就相当珍贵了！同时也感谢江湖专门僻出这块空地来让版友可以有个交流的地方！
喜欢旧版的朋友本身也大多都是三四十了，人到中年，自然对其他青少年朋友更热衷的话题不会起太多兴趣，他们更多关注的角度是欣赏而不是评论。他们和更多的借评论沽名钓誉之辈是截然不同的。
所以我希望如果有可能，本版应该往旧版资源收集方向发展！一点拙见，请版主见谅！
既然笑笑发现只是搜集为主 评论较少
以后就多发起一点 让大家都多来关注关注不同的版本
还有 你一夜没睡？
原帖由 明教中人 于 2009-6-1 08:43 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
这里的几大资深坛友都是为分享研究旧版金庸小说的资料而来，这些资料因为从来没有在国内以任何方式（合法/非法）出版过，所以对国内朋友来说亦包括我本人就相当珍贵了！同时也感谢江湖专门僻出这块空地来让版友可以有 ...
旧版分享当然是一方面,但是既然为版上钉钉,那大家的讨论,发表一些自己的看法也是必不可少,大家可以各抒己见,不一定非要大家认同,互相交流一下,怎么能说是沽名钓誉呢?:)
喜欢旧版的朋友本身也大多都是三四十了，人到中年，自然对其他青少年朋友更热衷的话题不会起太多兴趣，他们更多关注的角度是欣赏而不是评论。他们和更多的借评论沽名钓誉之辈是截然不同的。
所以我希望如果有可能，本版应该往旧版资源收集方向发展！一点拙见，请版主见谅！
喜欢旧版的朋友不见得都是三四十。二十多也有。得看兴趣。
血刀永远接受三联版。
个人认为：江湖的精华在我说金庸——人气最低，质量最高。
我说金庸的人是最与世无争的五散人，不去别的版面。
版上钉钉次之。
旧：能完成多少，就完成多少，非能强求
修：比较，评论的中枢
新：其实未必如网络上说得那么差。而是你如何读懂现在的金庸。
其实这里除了做旧版，还能多讨论旧/修/新三版的多种内容。
先赞赞笑笑的文笔，看着舒服，文章不长，但一看就是用心之作。
个人觉得如果只是收集，那关注的人就少了，而评论才能引来大家的讨论和关注，只有大家都喜欢这些东西了，才能真正对版上钉钉感兴趣吧。
再说金庸的书就这几个版本，老明报当然不好找，但如果大家只是去找这些东西扫描放上来，补齐这些资料，那这版也就曲高和寡了。
原帖由 边城 于 2009-6-1 10:31 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
旧版分享当然是一方面,但是既然为版上钉钉,那大家的讨论,发表一些自己的看法也是必不可少,大家可以各抒己见,不一定非要大家认同,互相交流一下,怎么能说是沽名钓誉呢?:)
同意边城的建议
如果像明教中人说的那样，只论旧版，评论一下就是沽名钓誉，那只会使“版上钉钉”的内容越来越狭窄，讨论空间越来越小，直接就会使本版人气下降。
既为“版上钉钉”，就应该3个版本百花齐放，大家各抒己见。旧版可为内容之一，不应为内容全部。评论、讨论、甚至是争论都可以，言论自由嘛。但要注意语言文明，不要恶意攻击。3个版本的内容优劣、两岸三地的发展、各版的收藏。。。。。。等等都可以作为大家发帖、发言、讨论的内容，还可以鼓励大家“晒出你的金书来”。只有这样多元化，大家畅所欲言，本版的人气才能步步高。
版本和评论本是设置初衷，互不影响，有人喜欢版本资料收藏鉴赏，有人喜欢发表意见观点，这也不冲突。修订版和新修版几乎金迷没人不熟悉，而旧版由于各种原因，大陆的人能接触的寥寥，海外的人也可屈指，所谓物以稀为贵，旧版受关注是情理之中的事，林教授的《版本学》中说能收集旧版的人如获至宝，轻易不肯示人，而在这里能见到这么多旧版资料，也已是极幸之至了。
旧版本，除少数几位外，各人手头资料均不多，说得上评论的，可说是屈指可数，本人不敢在此妄加言语；
修订本，读者众多，版本齐全，现在资讯这么发达，大家都谈论多年，可能亦无多大兴趣再说什么（一家之言），加之除“版上订订”外本论坛还有数个平台，有分流；
新修本，亦有相当同好，因修订本先入为主，对老人家改动不大认同，所以不愿多谈，另加之新出不久，细节处、差异处亦要相当时间给大家了解、消化后才好作出一定评论，不然对老人家的成果不严谨的评头论足，亦是对老人家的不尊重。
各版资料收集、针对各版发表评论，两者都是相辅相成的。各人喜好取向，见仁见智吧！只要自得其乐即可，凡事不可强求。
补充一下：
其实金庸小说评论的论坛多如牛毛，而真正象版上钉钉这样有特色的全国也数不出第二家，所以旧版资源这块应是版上钉钉的核心所在。