我唯一敢确定的就是任逊肯定不是云君，那个可能是出版社印错了。至于姜云行、云君、文君的关系仍然靠的是推测。
任逊，另有真名。他在香港的艺术史上，名气大得很。同样无论云君，还是姜云行，网络可以搜索的资料，基本都是孤证。
只是我们生得晚了，而且早年并未在香港生活，所以才觉得比较陌生，而且网络上相关的资料，没有人帮忙澄清罢了。 原帖由 胖胖的小宝 于 2009-6-9 09:47 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
我是在网上找姜云行的画时，无意中看到了三兄在其他坛子的图，我这人好奇心也重，立刻想要求证。。偷了你的好图，莫怪ds1775465329
小宝客气了，能遇到就是缘分。 原帖由 胖胖的小宝 于 2009-6-9 12:41 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
"當時給金庸小說繪插畫的，主要是姜雲行先生和王司馬先生。姜雲行先生用「雲君」的筆名，他的畫風細膩而生動，表現武俠小說中的動作和打鬥很見功力。王司馬先生的畫風富於人情味，很能表現人物的情感，讀者們往往為他 ...
我和小宝，也持同样严谨的做法。固然，事实上，云君可能就是姜云行。
就像对一个陌生当代社会的后代人说，金庸就是查良镛，也还是需要有证据令他信服的；即使这条判断，对于你、我都是无疑的真理。
回复 楼主 的帖子
？最后的四张图在www.google.com搜索 文君 插画
得
http://www.douban.com/note/13058048/ 原帖由 胖胖的小宝 于 2009-6-9 12:41 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
"當時給金庸小說繪插畫的，主要是姜雲行先生和王司馬先生。姜雲行先生用「雲君」的筆名，他的畫風細膩而生動，表現武俠小說中的動作和打鬥很見功力。王司馬先生的畫風富於人情味，很能表現人物的情感，讀者們往往為他 ...
无语中...小胖求证精神确实高人一筹,如果你有这本画册的话,应该可以疑虑全销了! 依小胖的话说,一定要自己承认才是真实确凿的, 不过金庸也没说过自己的笔名是取自自己的名字, 应该也是别人转述的, 如此看来,这个查良镛和金庸是不是一个人还成问题? 学术界又有热闹了! 赫赫，多一点怀疑的心，很不容易的。
任逊的照片和多个名字都已经找到了，找得我啊。好辛苦啊。 原帖由 小加菲 于 2009-6-9 13:44 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
？最后的四张图
在www.google.com搜索 文君 插画
得
http://www.douban.com/note/13058048/
原来是抄自这个博客啊。我还当小宝自己有3册的白发呢。我前些日子也确实看到了这个署名“文君”插图的《白发》
《风雷震九州》我也有看到，等有空对照一下。（不过我寓目的版本，署名云君） 小白一下，这位danys是哪位呢？ 大家都比较空啊,有这闲功夫去考察红楼梦究竟是不是曹雪芹写的,我觉得更加具有意义! 突然发现质疑变得相当有趣, 怀疑那些根本不值得怀疑的事,本生也是平添无数乐趣!支持 原帖由 三英二云 于 2009-6-9 12:58 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
任逊和王司马的名字，这次也查到了。不过资料很多，昨天忙到了凌晨两点。等梳理完毕，我贴点内容，大家参考。
期待，加支持！三兄整理的资料一定更加完善和具有说服力。
美术是我专业，看画的眼光尚在。对于姜云行后期的画和早期署名“云君”的一些画，质量差异比较大，是我怀疑的依据。
如果明教兄很喜欢云君的画，有人求证，应该对此感到高兴吧。ds1775465293 小胖可以把你认为差距较大的画贴出来,大家一起研究,我当然有兴趣