金庸为何读博和修改作品？——析金庸的心路历程
金庸去剑桥读博，自有他的打算。一个是摆出一副求学问的样子，这样自然可以获得大家和媒体的认可、称赞，一个是拿到学位后，人家会说他文学、历史都是有正经学位的，而且是世界一流大学剑桥，由此可以证明金庸研究文学、历史不是野路子，人家的功底是通过著名大学认可的。这样金庸小说在文学史上获得一个好地位，筹码更大了。
殊不知人家剑桥授予他的也只是“荣誉文学博士”学位。
金庸何必要去剑桥读博呢？大家对你小说的喜爱都摆在那儿，人家不会因为你读博对你的小说更喜爱一分。只喜欢他的小说好了，他的作为和小说分开。
金庸心底似乎潜藏着一种自卑感或者缺憾感。因为虽然他的小说获得了大多数人的喜欢，但总是有一小部分人对他的小说抱以批判。金庸晚年努力求学、修改作品，是为了弥补这种缺憾。武侠小说在金庸以前是不入流的，所有严肃学者是对它嗤之以鼻的。“武侠小说”似乎成了金庸的“原罪”。而金庸小说出世后，获得了绝大多数普通读者和一部分文学学者、专家的认可，金庸小说似乎也有走入文学圣殿的迹象（入大师排行榜、进中学读本、授北大教授），金庸读博、再次修改作品只是为了迎合或者推动这种迹象。
金庸也想自己以及自己的作品在历史上留下好名声。
金庸对自己的小说心情是复杂的。金庸早年，在小说没有获得大陆文学学者、专家认可前，他说他的小说“基本上是娱乐读物”，后来金庸小说获得文学学者、专家较为普遍认可后（入大师排行榜、进中学读本、授北大教授），他却说，“武侠小说也是有文学性和价值的”。——时不同，说话也不同。
金庸读博或许的确有真心求学的成分。——但与对他小说评价的改变也是分不开的。
[ 本帖最后由 血刀 于 2010-2-21 17:27 编辑 ] 我觉得这样去揣度人心有点过了，也许金老真是抱着一种学到老活到老的想法呢？
而且人家愿意去读，有那个精气神去读，我们做读者的，真没什么置喙的资格。
好名声谁不愿意，金老给我的感觉，从没想说自己是个超凡脱俗的伟人，我眼中的金庸一直很世俗，不世俗他就不会办明报，不会为明报写那么多数了，很多人都知道，金庸是小说家也是商人，这是他读再多数都不可能磨灭的事实。而且他作品的名声，一直都不坏，也不可能因为金庸的深造修改发生什么更改。
所以，他愿意读就让他读去吧。毕竟人家是高龄老者，尊重他的选择。 血刀你又来了……ds1775465338
回复 板凳 的帖子
尖刻是偶的本色，但不是臆测。 尖刻有度，不能过头。何况，以尖刻做本色，未必是好事。 :vv 我同意小晚。楼主揣测的好诡异啊。谁不乐意留个好名声呢？不然的话，从前那些帝王为什么要对自己歌功颂德呢。
时不同，说话也不同——这不也是正常么，当太子的时候都是谦虚的，当了皇帝就是天。
我总觉得，楼主对金庸有挺大偏见。虽然言辞上表现出是公正公立的，可实则贬大于褒。其实对我们来说，只是因为喜欢他创造的那些人，未必多么喜欢他本人，他本人正直也罢，伪善也罢，都是他自己。
金庸是人，不是神。是人就要有缺点，何必非要强求他是个完美呢。 ds1775465338这篇文章放在江湖乱弹比较合适，因为这样揣摩的偏离了 原帖由 锦瑟 于 2009-6-18 21:12 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
:vv 我同意小晚。楼主揣测的好诡异啊。
谁不乐意留个好名声呢？不然的话，从前那些帝王为什么要对自己歌功颂德呢。
时不同，说话也不同——这不也是正常么，当太子的时候都是谦虚的，当了皇帝就是天。
我总觉得， ...
偶说话向来尖刻，因此也爽直无顾忌。必然也有人会接受不了。
但偶非恶意诽谤、攻击，只是陈述事实。
说金庸不好，肯定有人不喜欢。何况是在金庸江湖里，还有那么多的狂热金庸迷。
评金庸为人的不只是偶，还有余杰、易中天、李敖等人。
诚然，金无足赤人无完人。金庸也是俗人，也有缺点。
偶只是指出这些缺点而已，因此有人指出偶偏激、偏执。
因为他们是不惮以从不好的地方评判金庸的，而偶是。
金庸无违法，也没大的人品缺陷，而偶老是挑剔金庸的不好。
喜欢金庸小说就好，何必挑剔他的为人呢。 原帖由 血刀 于 2009-6-19 13:29 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
偶说话向来尖刻，因此也爽直无顾忌。必然也有人会接受不了。
但偶非恶意诽谤、攻击，只是陈述事实。
说金庸不好，肯定有人不喜欢。何况是在金庸江湖里，还有那么多的狂热金庸迷。
评金庸为人的不只是偶，还有余 ...
那几个家伙又配做什么榜样呢？他们之间还在玩“一嘴毛”的游戏。 原帖由 通天晓 于 2009-6-19 19:24 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
那几个家伙又配做什么榜样呢？他们之间还在玩“一嘴毛”的游戏。
同理，谁都做不了榜样。在别人那里，金庸又配做什么榜样？ 说实话，江湖没几个把金庸当神的。而所谓金庸迷，大多是fun他笔下人物的而不是金庸本人，挑金庸毛病的，说他不是好人的，你在江湖绝对不是第一个。挑毛病是无所谓，但是楼主的帖子却并非纯粹挑毛病了，到有了几分恶意揣度的味道。挑毛病是要有真凭实据的，而你的不过是个人有迹可循的推论猜想而已，试问有什么可以证明你的想法呢？
回复 11# 的帖子
同理，有什么可以证明偶的想法是错误的呢之所以说偶恶意揣度（是不是恶意揣度）
只是你们不想接受偶从不好的地方评金庸
有人说偶恶意，也有人说偶客观，说不定说出了金庸心底的想法
谁知道呢？:dvv
[ 本帖最后由 血刀 于 2010-2-21 17:30 编辑 ] 武侠世界中，有“小门派”和“名门正派”之分。金庸就像是一个“小门派”里的奇才，论功力绝不在所谓“名门正派”之下，但金庸很在意自己是“小门派”，他一心想往“名门正派”靠拢。所以他需要大量的“光环”，来得到“名门正派”的承认。最近要入作协，又何尝不是为此？ 原帖由 抱残守缺 于 2009-6-24 13:01 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
武侠世界中，有“小门派”和“名门正派”之分。金庸就像是一个“小门派”里的奇才，论功力绝不在所谓“名门正派”之下，但金庸很在意自己是“小门派”，他一心想往“名门正派”靠拢。所以他需要大量的“光环”，来得 ...
此言客观有理。——道出了金庸心底的想法。
页:
[1]