夫子担心什么？某前版主质疑某前总管，有什么好需要遮遮掩掩的。这样的帖子，即便发在聚义厅都无可厚非。放在内堂去算怎么回事？
如果是从一个老管理者的角度，从最近连续发生事情后，选这个时机提出置疑，我认为非常不妥。
之所以想转入内堂，是因为不想锁帖，也不想不让讨论此事，而是暂时停止，待首页不显示后再进行随便置疑。
如果从会员的权利角度，你可以不理时机，不理论坛整体局面，因为你有置疑的权利，我便没什么好说。 你还有什么话就全吐出来吧
免得我淫威不定时发作
回复 15# 的帖子
我没有认定两者之见有因果关系，是你自己误读罢了。两方的帖子都删，你要删荷笑笑的帖子，那是他的事，但是很抱歉，我不认为我的帖子应该删 这张帖子讨论结束，不用你取消，我也不会再来了。 不送，走好。 多谢，但愿论坛别“崩盘”。 你放心，我还活着，就不会让江湖崩盘
免得清流党们叫嚣：寒雪一日不死，江湖迟早玩完 原帖由 碧海潮生 于 2009-7-3 02:01 PM 发表 http://420138.127.hostcn.cn/bbs/images/common/back.gif
我该说寒雪一日不走，江湖迟早玩完，是否可以呢？ ...
存档一下 但愿如此，对于伴随了四年的论坛，我不会吝啬自己的祝福。
呵呵，断章取义，前总管阁下高明啊。 原帖由 碧海潮生 于 2009-7-3 02:29 PM 发表 http://420138.127.hostcn.cn/bbs/images/common/back.gif
但愿如此，对于伴随了四年的论坛，我不会吝啬自己的祝福。
呵呵，断章取义，前总管阁下高明啊。
没有你恶毒 将别人的话从语境中抽离出来，也算是恶毒吧。
友与仇,人与兽,爱者与不爱者 原帖由 碧海潮生 于 2009-7-3 02:35 PM 发表 http://420138.127.hostcn.cn/bbs/images/common/back.gif
将别人的话从语境中抽离出来，也算是恶毒吧。
友与仇,人与兽,爱者与不爱者
你的语境，是什么意思，你自己扪心自问。 我无愧于心。
话到这里，我们再说下去没什么意思。
能进内宅的，愿意看就看，不看就算了。删帖或者转移，随便有权限的各位。 原帖由 碧海潮生 于 2009-7-3 02:01 PM 发表 http://420138.127.hostcn.cn/bbs/images/common/back.gif
夫子担心什么？某前版主质疑某前总管，有什么好需要遮遮掩掩的。这样的帖子，即便发在聚义厅都无可厚非。放在内堂去算怎么回事？
寒雪：笑笑的一些帖子，有几个是她主动要求删的，有些都转移到电子书版面了。我删的主要是回帖。删你的帖子，很简单，自诩清流，什么事情都要参合，连个场合轻重都不会分辨，一味清流，只会误坛。年纪也不小了，你的帖子被删，你怎么不自己去琢磨一下原因？
荷笑笑的主题既然可以由辞职编辑成抽风，何必要再删一次。即便真要删除主题，对于回复者也该给个交代。况且我不会灌水，任何一个帖子都是用心写的，虽然不必敝帚自珍，也自认为不该遭此虐待。另外，既然我有出入内宅的权限，对于江湖内发生的事情表示自己的意见有何不可。若是意见过分或者不当，自然可以受到批评，之前也已经接受。何必拿“清流”来弹压打击别人。帖子被删未必都要反求诸己。生活在超级总管阴影之下，我更没有理由这样做。
删帖是笑笑要求的，她辞职关你什么事，你要去那参合。发表意见也不用语带讥讽。不删你，我删谁？
除了自诩清流，可曾顾及过论坛的局势。
寒雪：这个不需要征得别人同意，我是总管，在会员争执发展到，我认为会对江湖有可能造成崩盘的时候，有这个权利和责任强制打掉势头。这已经不是日常事务的范畴了，而是论坛大动荡的事情。
笑笑发帖子后，你们在里面争吵，后来她主动要求删帖，主贴删了，你的回帖自然随之消失。轻轻的回帖，带火药味，我删之。当然了，你当然不觉得，你自我感觉良好，什么事情都要去帖子里清流一把。一张嘴巴，成事不足，败事有余。
碧海：不要拿出江湖崩盘来唬人，在座的有许多都是老人，连暖暖都嫌你拿蹦喷唬人过分，何况其他。况且江湖的争执，你一味偏袒纵容难道就没有责任。轻轻的回帖，虽捎带讽刺，也被你假保持江湖不崩盘之名给删了，这个崩盘真是好用啊。我该说寒雪一日不走，江湖迟早玩完，是否可以呢？我自我感觉的确良好，至于成事败事，是你的一偏之见。
敢问有哪些老人和暖暖，管过事，分析过争吵的局势？你们在那吵，我不管，叫偏袒纵然。我管了，就叫太上总管。你们想让我干什么？轻轻的回帖，什么叫捎带讥讽，双方都是语带讥讽，我双方都删了。并且私下里骂笑笑骂的狗血淋头。
对于你以后的成就，我拭目以待，希望别像AMM那样，一事无成，还自我感觉良好。
寒雪：建议你做个调查，问问大家：你们需要小炒小闹不断的“折腾江湖”，还是需要一年来一次的大吵的江湖？
这么说来，我倒是成了给江湖造成毁灭性大动乱的祸胎了。
敢问，江湖不靠强人体制，能靠什么？你有人力搞群策群力的民主管理吗？
难道大家都不管事的情形，是我造成的？你就是放权，给他们，他们也不会去管事。他们不管事，难道我看着不处理？
碧海：江湖一年大吵一次，背后的根源不正是总管的强人体制嘛，何必推到清流身上。
江湖人力有限，这是事实，但是总管适度征求意见，不必搞一言堂，难道不是合理的要求吗？
你说别人不会管事，你给过别人空间吗？我那里批评了几分钟，你就搞出了戒严令。总管大人，你让还不在线的经略们如何办事？自欺欺人罢了。
难道虫子和东野的争吵，笑笑和轻轻的争吵，你和笑笑的争吵，是我造成的？
他妈的，什么屎尿都往我头上扣。
戒严令跟你没有关系，你还不够格。我要控制的是牵扯出第四桩连环吵架。
另外，我有权限出入内宅，尚且不能看到老安从前的帖子，试问这样玉删除何异。既然内宅有过争论，而且当事人之一正是前总管本人，有什么必要非得遮遮掩掩，只怕要示人不广，主事者滥用权力吧。
谁说你不能够看到老安得帖子了，不是管理组，就不能搜索内宅帖子，不能搜索，不代表不能够看帖。
争吵帖子结束后，锁帖沉底，是江湖的惯例。是不是这样，你去问问其他人。
江湖的问题，从来不是因为自由过度，而是专断过甚，这种情况下谈自由的危害，寒雪前总管不觉得可笑吗？
你们做的是无本折腾，反正不用管论坛死活。折腾完了，拍屁股就是了。
给清流党预留的自由空间是有限度的，超过了，就不会给了。
[ 本帖最后由 曾阿牛 于 2009-7-3 17:32 编辑 ] 终于看完了，正在上班。不好多说。。。
牛牛。。。小碧。。。你们都属于成年人了。
都差不多步入社会。何必这样意气用事。。。
大家各自退一步。想想曾经的你们。
不曾留恋？
对于江湖戒严的事情。。我说一下。
我说过。我没办法一个人担江湖日常事务的大任。我一个人。也处理不来。。。
再且。。当时的轻轻和笑笑之间有矛盾。
在私人方面自己心里。。是一直维护轻轻的。
但是在管理方面。。这时候的我。不方便也不好站出来说自己的看法。
所以牛牛出来处理。我觉得很正常。
再提起这次的事端。我也是在私人方面在自己帖子后面提出自己的疑问。
因为轻轻那晚对着我说话的时候。着实感觉她的委屈。
用斧子的话来说。我用这种方式提出来。很不妥当。很不给双方面子。
回去再写。。。我在上班。。。。。哎。。。