回复 16# 的帖子
。。灌水。。没看到啊。。:sftr话说偶会不会是今天的论坛之星。。:ryttr 金庸从来就是一俗人，除非是极度狂热的金庸迷，估计没几个人会把他当神看吧！血刀的帖子一直有种想把金庸拉下神坛的感觉，我一直喜欢反驳，只是觉得这类帖子意义不大，金庸本来就不在神坛上，何来拉下神坛之理呢？既是俗人必然也有自身的欲望和追求，读博也好，入作协也罢，不过是他个人的追求，名利之物本就是世俗之人必生 的追求，金庸从未宣称自己是超然于世外的，即使他小说中超然了，却绝不是他个人的超然，既不超然又何必质问呢？金庸入不入作协，那是他自己的事，是他个人的自由，我们只是不相干的看客，何必那么在意呢？ 汗 管他那么多干嘛？我们喜欢的只是他的小说 又不是他的行为 回复18、19楼：
说的对，我们只喜欢金庸的小说，并不是金庸的行为。貌似金庸此举也没什么大错。不当狂热的金庸迷就行。:vnn 原帖由 晚夜风兮 于 2009-8-27 22:38 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
金庸从来就是一俗人，除非是极度狂热的金庸迷，估计没几个人会把他当神看吧！血刀的帖子一直有种想把金庸拉下神坛的感觉，我一直喜欢反驳，只是觉得这类帖子意义不大，金庸本来就不在神坛上，何来拉下神坛之理呢？既 ...
金庸入作协那是人家的事情，人都有自己的考虑，劝你们不要胡乱批驳。如果说入作协就俗，那么不入作协就很高尚了？似乎你们很高尚，金庸就很俗？算了吧，只要是个人他就是俗人。我在楼主帖子里看出：作协=垃圾，金庸入作协=俗人扔进垃圾箱 ？！
质问楼主：为何要发此帖？ 金庸先生都80多岁了，你们也该尊敬下这个耄耋老人了吧，OK？
以下是引用几段其他媒体或个人对金庸入作协的评论：
金庸其人其文作为中国当代文学的一部分，中国作协多了金庸才是健全和完美的。事实上，加不加入作协，是金庸的自由。既然金庸自愿加入这个组织，别人又何必多管闲事？
事实上，这次加入作协的港澳作家并非金庸一人，还有张思鉴(张诗剑)、周密密(周蜜蜜，女)及蔡益怀、吴志良、李观鼎、廖子馨等6名港澳作家。港澳作家加盟中国作协，不管承认与否，“中国作协”才算得上是名副其实。
反对金庸加入中国作协的两个理由是，一个是该组织的官僚体制属性，二是该组织曾经破格吸纳了有抄袭前科的郭敬明。事实上，这两条反对理由是相互矛盾的。因为要改变作协的官僚体制，就要输入文坛的新鲜血液，使之最大限度地多元化来稀释其体制属性。
多年来，中国作协这个“名门正派”，声望显赫。如今，在江湖上一天比一天势弱，由于此前郭敬明等80后作家加入作协曾经引发争议，之后也曾有过韩寒炮轰“作协一直是可笑的存在”以及中国作协“降低门槛”接纳网络作家等风波。不少金迷在网上发帖表示“中国作协越来越鱼龙混杂”，究其根本，归咎于作协的落后体制和观念上的排斥。知情者分析说，吸纳一个已经宣布封笔的老人为中国作协会员，其象征意义显然大于实际意义。
事实上，为我们所着迷的，只不过是那个金庸的武侠世界而已。我们喜欢的只是那一部部的成年人的童话，而不是童话的作者。现在，当这个世界的作者，要转身进入体制内，加入为大多数人所不喜的作协，那只是作者一个人的事情，与那个武侠世界没有什么影响吧？
查良镛先生早已不再是一个体制外的反对者，当初他左手写武侠，右手写时评的时代已经成了上世纪的事情。现在虽然我们仍旧看不到他创办的《明报》，但是这仍旧不妨碍他进入体制内，成为作协的成员。而他成为作协的成员，对我们所迷恋的那个武侠世界也不会产生什么影响——反正他也不会再写武侠小说了。
金庸早已经谢幕了，我们就不要再为查良镛进入作协而矫情了。 楼上说话很可笑，我发的回复看来是没有看懂。喜欢作者的作品没说不喜欢作者啊？我喜欢金庸的作品也很喜欢金庸的人，所以我常常关注他买他的散文集来看。我喜欢李白的诗，所以去搜集有关李白生平的资料，了解了李白不仅诗作得好，据说剑术也甚了得。
至于老引用你相公的话，我很抱歉，我只是看到那人说的话有一种引用的冲动，如此而已......
本来看到金庸江湖这个论坛觉得很有趣，不过从一些发帖和回复的言论来看的话，感到很失望。
回复 21# 的帖子
入不如作协是金庸的事，但我总有评论的自由吧。我又不是恶意诽谤无中生有，只是表述一个客观事实，从此作出推测。——谁都不能否认我的说法是错误的。金庸入作协心底差不多就是这么想的，这不是我一个人这么认为，很多局外人都这么认为。我从来没认为自己就很高尚，只是认为现在金庸也是一个俗人，貌似没什么错吧。
至于中国作协，我帖子里哪里说过它等于垃圾，只是中国作协是执政党的御用团体，这是不争的事实。
其实金庸怎么做，这是他的自由，只要不违背法律道德就行。既然媒体都能炒作，我客观评论一下总可以吧。既然我们喜欢金庸的小说，难免会谈论金庸本人，这是人之常情。罢了，只要我们喜欢金庸的武侠小说就行，反正他入作协对我们喜欢的武侠世界也不会产生什么影响，反正他也不写武侠小说了。 关于倒数第三段，那是我引用别人对其的评论。
那段话的侧重点在于后面一句，不过你喜欢咬文嚼字的话，我就说一下。
“我们喜欢的只是那一部部的成年人的童话，而不是童话的作者。” 首先，其中那个“我们”不是指我一个人，也不是指几个或者小的团体，而是喜欢金庸小说的所有人，那么多的人也不是每一个都喜欢金庸小说那样喜欢金庸对吧？再者，这句话所要表达的含义：被我们喜爱有加的既然是金庸写的武学小说，那么我们就该对其作者本人持有一种宽容的态度，不能其每发生一件或大或小的事就拿来大肆说道一翻。我们喜欢金庸的武侠小说就只讨论小说罢了，何必对作者死缠不放呢，别人在做一件事之前一定有他的想法，何故要某些人大放阙词呢？
我认为一个活80多岁的人不容易，一个活80多岁的其著作被大众所喜爱的人很不容易，一个活80多岁其书被誉为“华人世界共同语言”的人更不容易。况且金庸也没有做什么错事，希望对这种争议的“评论”和“客观的事实推测”就此打住，越说越令人反感！
至于对“江湖”的失望，我建议你们可以去看看“梁羽生家园”论坛，里面很纯粹也很干净，有的只是对武侠的向往与崇敬，对武侠作品的探讨大于对非议的争论 卧底？！ 首先我声明我与梁论坛里一个人不识，何谈卧底？
还有，我根本不晓得你们之间有什么过节，我所说的只是我个人的一点看法而已，你要乱想也没办法。
再者，你指名道姓的攻击是什么意思？我宣传空间只是想交朋友，你不喜欢大可不管，你是什么人，我要让你有趣？
引用别人的话我没加说明？麻烦你看清楚再乱说好么？金古梁的书我都是爱看的，你不喜欢梁羽生也不要强加别人，更不要挖苦讽刺。 好啊，既然你把楼上自己的两帖删了，我就停了吧。你看不惯我就看不惯吧，因为我也看不惯你。
我有没有眼光还轮不到你说，一个论坛怎么样也没必要把全部的帖子看完，你要说我只看了几个帖那就只看了几个帖子吧。
只请你以后说话客气点。