回复 16# 的帖子
是。当初小的写好初版时，一低头，恰好发现刘前辈的大作，一读之下，十分拜服，登时有相形见绌之感，因而立即便想扯乎算了，后来想泰山不辞细壤，聊备一说，似乎也无不可，也就厚颜得让此文留了下来。其实，小的对刘前辈的《破译》也有点小想法：百度的功能那么强大，人名的出典似乎不必太费力吧。所以，小的在自己的文中主要集中于‘八卦’，而少究出处。当然，小的的些微功力也绝不够。另，陈志明有《金庸笔下的文史典故》一书，不知前辈曾读否？写这类文字确如少林前辈所说。就是小的自己，能认同的也不过十之一二，而且此类文字苦在无法证实——金庸老爷子本人似乎深恶‘影射’，不过，‘朝阳’就是让人想到‘东方红’，他老爷子真的没影射？可疑。然而，推此及彼，想来即以小的自以为有理的八卦去问，金庸老爷子怕也不会认的，徒劳。再有，这类文字的确容易使人流于穿凿，小的自己也时有勉强自己见到一个名字比较古怪便非得给他找出个解释的意念。
呜呼哀哉，小的还是有惮劳之心，不是磊落之士啊，哈 无妨，只要言之成理即可，只要不是强词夺理即可。 想象力与亨利余有一拼。
页:
1
[2]