金庸武学传承论
说到金庸小说武学传承 首先要说古学 如老子、庄子的理论 易学理论 佛理 先生的小说武学多是从其理论古籍化出的。金庸小说基本为北宋之后的历史（越女剑除外）历史最早的要数天龙八部了。因此就从天龙中的武学说起：天龙八部中著名的几项武学：北冥神功 降龙十八掌 易筋经 六脉神剑等。这几类武功出处很容易发现,北冥神功自然是老庄中化来的降龙十八掌是多是易理 易筋经当然是佛理。至于六脉神剑只知道出自大理 我个人认为此时的武学程度恐怕是金庸小说中最高的。
接着要说的自然是南宋到明初的射雕3部曲了
先说射雕，其实我认为此时武学是百家争鸣了 江湖也就出了一些独步一时的武学 ：蛤蟆功 降龙掌 弹指神通 一阳指 射雕中武功最高当是五绝了 能盖过这几种武学的怕是只有九阴真经了 其实我觉得此时的江湖武学程度并不高 六脉神剑怕是已经失传了否则一灯大师也不会只用一阳指 北冥神功从后来笑傲里的吸星来看也没有被完全传承 降龙十八掌也只和一阳指同级别怕是也是削弱了的 易筋经估计是没人练成吧 一定要说说九阴真经了 我个人认为九阴真经和葵花宝典是有关联的 甚至认为葵花宝典就是由九阴真经而来 只是少了些重要的法门才要自宫练功。（独孤求败该是这个时期的）
接着说神雕 此时的武学基本未变 若说变大概就是独孤求败武学的横空出世了。从杨过的武学成长来看 独孤大侠大概是未将五绝看在眼里的 否则华山论剑怕是要换排名了。
再来时倚天屠龙记了，说到倚天屠龙记 最出名的自然是九阳神功和武当一派的崛起了。九阳神功不提，佛门武学，与易筋经可说同为一脉。武当一派的太极功也在此时期大放异彩了。降龙十八掌恐怕是失传了（丐帮帮主那熊样，唉，把降龙掌传给大小武真是错误啊），一阳指已经沦落到靠朱九真来传承了（可惜）。独孤大侠的后人压根没说，总体看来，和射雕时武学持平，逊于天龙时期了。
接着也就是笑傲江湖了，终于易筋经的传人，独孤大侠的传人，北冥神功的逍遥派传人都出来了，九阳神功没了传人，武当得以发扬光大。（按照我的看法，九阴真经在笑傲中辗转为葵花宝典和辟邪剑谱了，只是少了些法门。此处不做争执）只是这些武功的传人怕是嫩了些，已经没有当年神功的风采了，令狐冲只靠独孤求败的皮毛剑法就几乎破尽天下了。一阳指由于朱九真那妮子估计是失传了，也算是给五毒教的崛起埋下伏笔了。
接着是碧血剑了，可惜啊可惜，随着令狐冲笑傲着退隐江湖，武学也就没落了，葵花宝典和辟邪剑谱被毁，九阴一脉绝了传人，令狐冲怕是跟冲虚一样，自己厉害但不会教徒弟，北冥神功（吸星）和独孤一脉也就此没了传人。袁承志只靠个华山的混元功（可能就是紫霞功）和五毒教的金蛇剑法就当武林盟主了，唉，武学自此没落了。
明末清初自然是鹿鼎记了，武学基本没什么厉害人物了。九难一个铁剑门（不起眼）的都是数一数二的人了。
接着的书剑恩仇录和飞雪和雪山就更不用说了。一套胡家刀纯家传武学，估计也就跟小林子他爹林震南的武功差不多吧。武学至此随着各个传人归隐不愿意往下传也就没什么了。
（连城诀、白马、侠客行、鸳鸯刀我读的不深，不知年代）
所以我个人认为金庸武学 天龙为最。其中更以北冥神功最为神奇。（独孤求败的武学不论）
个人看法 楼主费心了，论的很不错，理由相当充分，先赞一个！
论武学，如果把射雕三部曲作为一个整体，当可与天龙抗衡：九阴九阳两大无上武学秘笈并立，全真武当两大武学巨派前后辉映，黄裳、王重阳、张三丰、独孤求败四大神人先后出现，东邪西毒南帝北丐周伯通郭靖杨过各擅胜场，觉远大师张无忌金轮法王少林三渡神僧各镇一方，武学的确如楼主所说百花齐放。单就武学而论，射雕三部曲不及天龙之处有两点，一是对少林寺之武学没有充分展开，只见其影，未见其体，更不见其神；二是就道家武学而论，虽然三部曲对道家两大派全真和武当之学的精微渊深处亦有所体现，然与天龙中之逍遥派相比仍有所不及，应该说这是因为金庸在三部曲之时的武学修为不及天龙时期所致。射雕三部曲如单打独斗，皆不及天龙也。
至于笑傲之武学，易筋经虽绝顶，然未充分彰显其境界，独孤九剑和葵花宝典也算两大奇学，然令狐冲乃至于东方不败都没有完全达到其创学祖师的境界。独孤求败的武学是内外兼修，而令狐冲是内力不足——后来由易筋经补足了；东方不败虽武功惊人，毕竟没学全葵花宝典。
总之，笑傲武学整体水平可在第三位。
其余各书武学之理解，楼主很是准确，可见武学修为之精深。
不知楼主以为然否？
回复 沙发 的帖子
然也 然也！兄弟把我想说说不出来的都说了，研读之透，见解之精深，可见一斑啊！
少林武功讲佛缘 笑傲里说易筋经也提到了 这可能就是三部曲里少林没什么厉害人物的原因了，无缘啊!
我唯一不知道出处的就是葵花宝典了 兄弟要知道就告诉我 阿弥陀佛，善哉善哉！葵花宝典是前朝（哪一朝恐怕只有问金老爷子了）皇宫中的老太监所创，所以辟邪剑法先上来不是有一句“欲练神功，先要自宫”吗？后放置于南少林，当年华山派两大祖师去南少林，偷学（不过没记全）回来创派，辟邪剑法是南少林红叶禅师弟子从华山两祖师那里又合而为一创出来的，日月神教东方不败的武学又是从华山那里抢夺去创的，所以葵花宝典没有任何一人学全，红叶禅师知道此宝典之极大危害，乃将其付之一炬，善哉！ 两位对的真精彩！！！！！！！！！ 年代越远，越容易天马行空，畅所欲言。
年代近了，如《雪山飞狐》，都快甲午战争了，武功的神奇度，自然下降了。
写的不错,但个别方面不敢苟同！
金庸作品中的武功的确黄鼠狼下耗子一代不如一代，这是我国人劣根性的体现（师傅教徒弟普遍都留一手）！另外个人认为射雕三部曲中的武功境界倒呈阶梯状上升：射雕中最厉害的当属逆练九阴的欧阳锋，而神雕中最强的是集各派武功熔于一炉的杨过或十层龙象的金轮法王（个人观点），此二人武功必胜于射雕高手；但三部曲中最厉害的当属倚天中的百岁神仙张三丰！所以说射雕三部曲的武功境界是逆历史潮流而上的！
再另外：不认为史火龙很熊！他练功走火入魔至半身不遂仍跟成昆拼个两败俱伤！这样的人物很熊吗？还有就是记得后来神雕中当上丐帮帮主的是耶律齐，跟大小武有啥关系？ 史火龙内功有点问题，实战应该还是不错的。 虽在讨论金书时多数人均持此见，但此论前提却是有待商榷，以武学强弱来说，是看最高的一群人(主角或是各大BOSS)有多强，还是看整体平均有多强？以书中例子的话，倚天在少林突围时，看轻功一项，群雄中合格的四百人中，少林就占了近四分之一，显然平均素质极高，无愧大家对他的尊崇，但就书中故事剧情、重要角色表现来说，实在无法突显少林在顶尖战力上有多么强大(尤其是对照主角光环后)，那定其强弱时又该如何取样？
更何况，即便单一武功来看，其武学强弱要比的，是蕴含的武学哲理高深与否？或是在叙述时的旁白评价高低(形容词夸张程度)？还是各种出场人物对其观感、表述？更不用说，人能弘道，非道能弘人，我们对书中武学的看法，全是来自对其使用者的战积，或是自身对于出招场面的想象，绝大多数也非是对某武学做出理论性探讨(事实上大多数也无法做出)武学理论的讨论……)，那么除了拥待下自己喜爱的角色、奇功之外(当然这本身就是乐趣所在)，当讨论这种题目时真正想说明的症结到底是什么呢？ds1775465293
[ 本帖最后由 大中祥符 于 2010-12-30 20:55 编辑 ]
9楼说得有道理！
那就请祥符兄来为大家制定一个讨论的“标准”！:lol 標準這東西是看想討論(比較)什麼東西,才會應討論需要而出現的以我這等見識,針對題目說兩句還勉強
定標準....草民不勝惶恐ds1775465338
页:
[1]