何为金书一修版
纵观金书的流程演变，应为五个版本书，按顺序应为：报纸原始连载版
实书旧版
报纸修订连载版
实书修订版
实书新修版
现在网上的人士通常要这五版归为三版，分别称为：旧版，修订版，新修版。
事实是只取有实书的三版，而忽视在报纸连载的那两版。
但金庸本人口中，都是说自己有三次修订。这就意味着，他承认的是四个版本。
修订版和新修版，一定是所谓的二修版和三修版。
除去原始版，那个所谓的一修版，又何是哪一版呢？
是指从报纸原始版变为旧版实书时吗？可明报的小说，变化并不大啊。
若是指从旧版变为报纸修订版时，可在明报晚报上连载的修订版，并不是全部的小说啊。
所以，大家认为那三次所谓的大修中的第一次修订，确切是指什么？
希望大家一同探讨和提供资料。
谢。 报纸修订连载版和实书修订版有无区别都不了解，如果基本上没区别（这是很可能的），就别复杂化了。
报纸原始连载版与实书旧版，前几部倒确实有一定区别，不过，区别幅度相对而言不是太大。为了避免混乱，还是统称第一版吧。 这样分法，也就是如今通常所说的，旧版，修订版，新修版。
总共三版书，如何能定为三次大修。
若真的经过三修，那至少应为四个版本。
所以我在想，另一个版本，到底是指何版。 前几版应该是相差不大。从《雪山飞狐》的后记中我们也能看到确实改过多次，但只限于局部字句而已。 很想明了 ？ http://88.gaosu.com/q/2010-4-12/8fbdf51c1a2746cf47768a6acaaf707b.gif 这个问题以前已讨论过，报纸修订连载没有资料下不能妄猜，原始连载版到旧版实体书不一样倒是真的，虽然区别不大，基本上就是回目改变，去掉原来的小标题，在没有确切资料表明是书商自己的行为下宁可认为这就是一修，虽然只是小修。 如今已经可以肯定，2版的报纸修订连载版与结集版确有不同。 以前我也纠结过这个问题，因为金庸一直称自己1999年至2006年的这次修订为第三次修订，那么之前应该有过两次修订，但是除了1970到1980这次十年大修外，不知道金庸还把哪次修订当作一次？小的修订可能有无数次了，他自己认同的三次修订应该都是相对修改幅度比较大的，可我们找不出除了1970和1999这两次之外还有哪次修改幅度比较大，呵呵，也许只是金庸的口误？把第三版误认为第三次修改？ 报纸连载的一修版无论是倚天屠龙记还是天龙八部、笑傲江湖，一律是四字回目。
倚天屠龙记的五言回目，天龙八部的词，笑傲江湖的两字回目都是出书时改的。 这个一修连载版和见到修订版内容上是否一致，还是和初次连载版到结集本一样只改回目没改内容。 我觉得小修小补是不会被金庸说成一次的，这三次修订，每一次即使不是大范围的那也必定是系统性的。从这个思维角度考虑，一修应该指的就是原始连载版到旧书版之间的事情。只有在这个过程中才会涉及系统性的一次修订吧？ 原帖由 顶峰 于 2010-6-29 11:17 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
这个一修连载版和见到修订版内容上是否一致，还是和初次连载版到结集本一样只改回目没改内容。
除此连载到结集本也是改了内容的。
修订连载本时金庸曾表示将来出书时当再大改。 修订连载本,到底有几部? 感觉这修订连载版,更接近老版.
看了那期侠客行,可是与老版几乎是一字不差啊. 原帖由 轻风太子 于 2010-6-29 14:58 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
我觉得小修小补是不会被金庸说成一次的，这三次修订，每一次即使不是大范围的那也必定是系统性的。从这个思维角度考虑，一修应该指的就是原始连载版到旧书版之间的事情。只有在这个过程中才会涉及系统性的一次修订吧 ...
肯定不是啦，连载版到结集出版，只有三育时期的几部有略微的修改，明报时期的连载结集成书则基本就一点不变了，如果你了解当时出版旧版书的情况，就不会这么说的。
试想连载七天，当日便出单行本，作者如何会有时间修订？更何什么谈系统性！
页:
[1]
2