最后一曲蓝调 发表于 2010-9-15 00:15

《书剑》里面看到的一个疑问

书中第二十回讲到乾隆因为文泰来被劫走后发火，这时街上传来丝竹之声，他于是唤人，这时和珅就出场了。我查了一下，和珅是乾隆十五年才出生。而这时故事发生也就是乾隆二十四年左右，这时和珅才十岁，怎么会在乾隆身边“新近受宠”了呢？
不知哪位兄台能帮我解一下惑？

小书童 发表于 2010-9-15 10:00

小说不必当历史来看。如果要较真，那书剑没有写的必要地，陈家洛完全就是虚构的。

爱双儿⊙敏敏 发表于 2010-9-15 10:07

这点细枝末节真没必要较真

最后一曲蓝调 发表于 2010-9-15 18:08

继续请教

既然书剑是有历史背景的，对历史人物较真其实也不影响读书的乐趣，反而我觉得这样细读还让我获益良多。
因为旧版书的电子版上并不是写的“和珅”而是“和坤”，首先我怀疑是电子版笔误，但是往后看，所有的都是“和坤”，现在我又怀疑是金庸前辈虚构的一个人物，因为以金庸先生的历史功底不可能不知道和珅这时的年龄问题。但是对照各种修订版本，包括明河社的繁体，却都是“和珅”。我就不知道到底是金老先生原来就疏忽了还是出版社自行更改了？而这里是藏龙卧虎之地，故此才在这里一求真经。
谢谢！

问水散人 发表于 2010-9-15 20:42

小說家言，何必較這個真:dvv

子衿 发表于 2010-9-16 00:09

原帖由 最后一曲蓝调 于 2010-9-15 18:08 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
既然书剑是有历史背景的，对历史人物较真其实也不影响读书的乐趣，反而我觉得这样细读还让我获益良多。
因为旧版书的电子版上并不是写的“和珅”而是“和坤”，首先我怀疑是电子版笔误，但是往后看，所有的都是“和 ...


唉！电子书真是害人不浅，金庸在旧版中一直也都是和珅，从未有和坤之说。
盖电子书之误也。

一剑 发表于 2010-9-16 00:12

金庸按：建宁长公主其实是清太宗之女，顺治之妹。建宁长公主的封号也要到康熙十六年才封。顺治的女儿和硕公主是康熙的姊姊，下嫁鳌拜之侄。但小说故事不求事事与正史相合，学者通人谅之

类此处可谓多不胜数，只能说“小说故事不求事事与正史相合”

最后一曲蓝调 发表于 2010-9-16 20:40

原帖由 子衿 于 2010-9-16 00:09 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif



唉！电子书真是害人不浅，金庸在旧版中一直也都是和珅，从未有和坤之说。
盖电子书之误也。


谢谢剑兄替我解一惑也！

最后一曲蓝调 发表于 2010-9-16 20:41

原帖由 一剑 于 2010-9-16 00:12 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
金庸按：建宁长公主其实是清太宗之女，顺治之妹。建宁长公主的封号也要到康熙十六年才封。顺治的女儿和硕公主是康熙的姊姊，下嫁鳌拜之侄。但小说故事不求事事与正史相合，学者通人谅之

类此处可谓多不胜数，只能 ...


哦，对呀！我可能看书剑看太入迷了，完全没有想到鹿鼎里面这个说明。
谢谢谢谢，把我从密潭中拉出。
页: [1]
查看完整版本: 《书剑》里面看到的一个疑问