血刀 发表于 2010-9-19 22:57

以后流传的话，肯定还是广州版。我喜欢三联版，是习惯了三联版的内容，也是怀旧。这纯粹个人喜好，跟别的无关。

三联金庸全集 发表于 2010-9-20 01:29

请教：“三联控”是啥意思 ？

monk 发表于 2010-9-20 01:31

控，就是超级喜欢的意思。。。。

明教中人 发表于 2010-9-20 09:32

个人觉得广州出的几个版本, 装祯设计比之三联确实不如,三联版(口袋本除外)的设计感觉更成熟,更符合大家的传统审美观!

广州的书籍封面设计(口袋本除外)唯一缺的就是传统味道,设计者似乎对传统元素的运用略显单薄,当然这也可能和领导的品味有关,很多时候,好的设计都是死在领导手里的。整体感觉不厚重,略显浮躁！

广州的口袋本倒是一个亮点,可惜内页排字太密！

但广州这套精装本有一个历史意义,就是此套书是中国大陆首次公开发售的精装本,三联那套所谓内部发行的精装本也太小家子气,区区600套,失尽大家风范!或许是当时版权到期，只能作内部流通了|

凤舞九天第一人 发表于 2010-9-20 10:39

原帖由 明教中人 于 2010-9-20 09:32 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
个人觉得广州出的几个版本, 装祯设计比之三联确实不如,三联版(口袋本除外)的设计感觉更成熟,更符合大家的传统审美观!

广州的书籍封面设计(口袋本除外)唯一缺的就是传统味道,设计者似乎对传统元素的运用略显单薄,当 ...
完全赞同明教兄对广版口袋版的看法。
不过我认为三联口袋版的装帧设计也是不错的。
另外三联600套软精装也有缺陷，就是因为是软精装，所以翻阅起来会伤害书的封皮，让人不忍阅读，只能摆在那里远观欣赏。反正我的基本从没翻阅过，从群中朋友发言看，好像大家都是如此。

凤舞九天第一人 发表于 2010-9-20 11:30

另外请教个问题，这套书也是软精装吗？虽然去书城总是看到，但从来未曾翻阅过，呵呵。

柏梁体 发表于 2010-9-20 12:18

三联软精装装帧质量还是不错的，最近心血来潮想重读金庸，就花了几天时间从头到尾看了三联精装版的书剑和碧血剑，基本都是翻到一百六七十度看的，之后也看不出来对封皮有什么影响。

血刀 发表于 2010-9-20 18:01

原帖由 monk 于 2010-9-19 23:02 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
以后流传的，肯定不止广州版。
老金与广州出版社的合约届满后，肯定会与另外的出版社合作，这样会冒出XX版。。。。YY版。。。
金庸影视剧版本迷之间经常发生争议，书籍版本迷之间也会有这个现象。。。。。。

不晓得与广州花城出版社的合约是多久。与别的出版社合作的话，肯定就会有别的版出现了。。如果内容不再修改，再与别的出版社合作，又不知道怎样装帧。

通天晓 发表于 2010-9-20 23:01

这个精装版我倒是第一次见到，我有口袋新修版的射雕和天龙，还有非口袋的倚天。

江淮词心 发表于 2010-9-24 10:27

把常遇春的绘像放进来有些不伦不类了

牽陸遜的樂 发表于 2010-9-28 15:45

回复 64# 的帖子

三联版的内容不错，不过装订印刷不如广州版，但很讨厌新修版，因此决定买套台湾远流版全集。

江湖 发表于 2010-9-29 12:17

原帖由 江淮词心 于 2010-9-24 10:27 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
把常遇春的绘像放进来有些不伦不类了
不是正合适吗？哪里不伦不类了？

宁七月 发表于 2010-10-2 20:35

放在一起还挺好看的，就是不太喜欢那一大块空白的金漆色（像寺庙里写金字用的那种颜色）。
我只买了广州平装本，也是不喜欢那封面右则的一条土黄色。

艾连 发表于 2010-10-4 15:16

我喜欢三联版，对新修版不知为何就是喜欢不起来。
当然，也不反对新修版，新修对金老肯定是有意义的，但对我而言，却是画蛇添足之举。ds1775465338

艾连 发表于 2010-10-4 15:23

还有，对于书中有些插图印反了的，到现在为止，没有一家把他给改正·过来了的，大家都在包装上花功夫，却很少有人在具体的内容上花功夫。
颇遗憾 ~~~~
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 秀一下新购的广州版金庸作品集珍藏本