回复 29# 的帖子
基本上，我這篇主要是認為，獨孤留下的劍塚，只是表述了他「個人」追求劍道探索過程的側寫，只確認適用於於他個人，並不等於武學通則抑或是真理，所以就境界而言，我開篇即說它只代表理解程度之深淺，與實戰勝負或有相關，但非絕對影響，所以境界高低並無法用實戰結果來做論證，就如同我文中的極端例子：即便某個龍套打贏彌留之際的張三豐並不意味著他的境界更高，或以現實而論，正常情況下，教練對於該領域之理解通常比選手更深刻(即我文中所定義之境界更高)，但真要上場卻不見得比選手更有勝算。 所以境界高低並無法用實戰結果來做論證===================================
甚是！临场发挥是一方面。
另外境界高，不代表武功也高。
回复 31# 的帖子
境界与实战确是两回事但在独孤求败的四把剑中，是一回事，他的境界每升一个档次，实战（或者实力）必定也上一个档次。
回复 32# & 33# 的帖子
呵呵，其实这就跟游戏一样，在金庸群侠传中，一门武功的威力，不单止是看个人的攻击力、招式本身的攻击力，还要看该类型武学的领悟度。出手的威力=攻击力 x 武功的攻击系数 x 拳脚/御剑/耍刀
「拳脚/御剑/耍刀」就等于境界。
攻击力就是自身的武力。
武功的功击系数就是招式的威力。
不知两位以为然否？ 我33楼其实回复31楼的，
我的意思其实是，境界跟实战是不同，
但就事论事，现在说的是独孤求败每换一剑必定是之前的自己要强，不是别人。 嗯，独孤求败的每一柄剑，都代表一次功力的提升。