王语嫣对暗器的理论，是否适用于“无招”？
王语嫣微笑道：“‘青蜂钉’的外形倒是这样的。你发这天王补心针，所用的器具、手法，确和青蜂钉完全一样，【但暗器的本质不在外形和发射的姿式】，【而在暗器的劲力和去势】。【大家发一枚钢镖，少林派有少林派的手劲，昆仑派有昆仑派的手劲】，那是勉强不来的。你这是……”========================================================================
关于“无招”的理解、说法颇有争议，但主要是指“不拘泥”于招式。
从【暗器的本质不在外形和发射的姿式】这段话来看，招式的本身就是如此。而“无招”，就是要打破常规，让对手看不出你的招式。
而王语嫣这段话，与“无招”理论，是否有异曲同工之妙呢？ 王语嫣的说法不是完全正确。
发射的姿式确实对暗器的使用沒有太大的影响，但是暗器的「外形」，又或者说是「所用的器具」和暗器本体，却是对暗器的整体是着影响的。
正如《碧血剑》的金蛇剑法，如果缺少了金蛇剑，当中的一些「钩」、「抹」等等技法，根本就无所施其技。
又如《倚天屠龙记》的「霹雳雷火弹」，根本就不需要什么暗器手法。
_________________________________
以上是题外话，说完就算。
王语嫣的一番话和「无招胜有招」其实不太可能有所谓「异曲同工」之处。
因为暗器外形和发射的姿式根本不能算是「招」。
对暗器功夫而言，真正的招乃是暗器的「去势」，也就是剑招拳招等等的「攻击路线」。
刀法剑法的无招，就像《孙子兵法》所言，「兵无常势，水无常形」，刀剑的前进路线是刀剑之招，军队的行军路线是军队的招，而暗器方面，「去势」就是招。
王语嫣说不重「暗器外形和发射的姿式」，但是暗器的「去势」却仍是重视的。因此，她的话不能视作「无招」的一种诠释。
[ 本帖最后由 乾龍求道 于 2010-12-7 22:56 编辑 ] 嗯，我也觉得有些牵强。
王语嫣对暗器的评价，很新颖。
不要纠结不要走极端
处于武功不同阶段的人，需要不同的方法论的指导。 其实从她的言论可以发现，她只是利用比较系统的定义来处理招式而已，毕竟她的性质比较贴近研究人员，而且是纯学术的理论研究人员，所以她对武学的看法，永远是从理论出发，她的答案多半也都只是理论上可行、逻辑上无误，却往往不切实际，最明显的就是对上乔峰那段，答案正确，只是无法执行……(如同号称有杠杆就能撑起地球的学者……)对这类人来说，对招式的理解，或许比一般武者更能够理解分析，但终究是隔了一层，很难神入其中真正体会其妙，他们容易达到理性之极致，对于超越性(就本题讨论则为无招)也许只差一线，但往往是最难顿悟的一群人，穷理有余，尽性则难。 原帖由 大中祥符 于 2010-12-11 07:05 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
其实从她的言论可以发现，她只是利用比较系统的定义来处理招式而已，毕竟她的性质比较贴近研究人员，而且是纯学术的理论研究人员，所以她对武学的看法，永远是从理论出发，她的答案多半也都只是理论上可行、逻辑上无 ...
呵呵，这倒有点像《射雕》郭靖观东邪西毒北丐作音乐比拼，《倚天》张无忌观宋远桥決战殷天正一样，二人凭藉《九阴真经》和《乾坤大挪移》，看出比拼中的人的不足，却忘了人力有时而穷。
《笑傲江湖》的独孤九剑与葵花宝典，金庸说独孤九剑能胜过葵花宝典，在理论层面上，这是对的。实际操作时，除非双方的力量、速度均能拉成均势，否则所谓的「胜过」实是扯淡。
页:
[1]