倪匡是否“过迷”？
倪匡是否“过迷”？
上周末在家闲着无聊，从书橱里翻出一套倪匡的《我看金庸小说》来看。读到《四看金庸小说》中第一章第七节对杨康的评价时，不由得生出一种似曾相识的感觉；再读到第二章第四节对《神雕》之黄蓉的评价以及第五节对杨过的评价时，脑海里忽然冒出来一个词汇：过迷！
经常在各大论坛里潜水，一些武侠论坛里所谓“过迷”与“过黑”之争、“萧粉”与“萧黑”之争，虽未曾参与其中，也并不很是关心，但多少总是了解一些的。这时读到倪匡《四看金庸小说》中的一些文字，只觉得虽然倪先生著书在先，但字字都是对所谓“过黑”们观点的强烈抨击与反驳。按照现在一些论坛上所谓的“规矩”（这规矩当然不是论坛本身制定的），持这样观点的朋友，毫无疑问是要被扣上“过迷”的帽子的。
私以为倪先生与所谓“过黑”十分相左的观点，主要有三：
一是对杨康的态度，倪先生写道：
“杨康与完颜洪烈之间，有着真正父子般的感情。
杨康在需要抉择之际，两头的分量是：
一面：父子亲情，荣华富贵。
一面：民族大义，血缘关系。
杨康不是圣人，他只是一个普通人，他选择了前者，成了坏人。”（《四看金庸小说》40页）
“杨康是一个悲剧人物，环境造成的牺牲者。他有着人性的劣点，也有着人性的优点，本来是金庸笔下写得极成功的一个人物，但是读者一直受了黄蓉的影响，把他简单地当成了一个坏人，这是一件十分可惜的事情，也辜负了金庸的生花妙笔。”（43页）
二是对黄蓉的看法，这一点无疑会触动很多人敏感的神经。倪先生认为，看黄蓉，应将《射雕》中的黄蓉与《神雕》中的黄蓉分开来看，这里我们主要谈的是《神雕》，便将前者略去不谈：
“当杨过还是一个婴儿之时，黄蓉已经知道事情麻烦了，杨过要是长大了，必然会追究父亲的死因，也一定会把当年铁枪庙里的事再度揭出来，而那正是黄蓉最不愿意提起的事。
杨过的存在，等于是在她的心中横了一跟刺一样，什么时候发作，她完全不知道。她实在不想再见杨过这个人，更不想杨过在她身边。”（140页）
而对铁枪庙杨康之死一事，倪先生的观点是：
杨康杀欧阳克，等于是救了在密室里疗伤的郭、黄二人。但在欧阳锋问起欧阳克死因时，黄蓉却把杨康抖了出来，即使杨康没有中黄蓉软猬甲上的毒，也必会为欧阳锋所杀。此事若被完全真实地抖落出来，一直将杨康当作义弟的郭靖得知了，那后果将会是不轻的。那么黄蓉当然要尽可能的不让这件事再度被揭出来，所以“黄蓉自杨过是一个婴儿起，就憎厌他，不愿照顾他，杨过长大，成了少年，黄蓉对他的憎厌，越来越甚。”（136页）
此后，倪先生又另举了几个相关事例，谈到黄蓉对杨过“不负责任的主观臆测”，并说“一句欲加之罪的“本性不好”，在这种情形下，何等厉害！对杨过的损害何等之大！这句不负责任、没有根据、全凭臆测、主观设想的话，甚至连是非黑白都不分了。黄蓉为了维护自己，真是不堪之极！”（145页）
第三点，当然是对杨过本人的看法：
一谈到杨过，从字里行间就能看出倪匡的激动：“当然轮到说杨过了！”（149页）
在后文中，倪先生将杨过称作“出类拔萃的豪侠”，又将杨过与令狐冲、韦小宝、乔峰并称为金庸笔下的四位“绝顶人物”，其对杨过评价之高，由此可见一斑。
摘录了如此一些，当然不是想再来讨论倪先生的观点是否完全正确、完全合理，只是想说明一点：倪匡的这些观点，完全符合被扣上“过迷”帽子的条件，而且还可以算作所谓“过迷”中较为偏激的一类！
不禁就想问了：为何同样的观点，从倪先生嘴里说出来，可以出书；而我们一般读者写下一篇内容类似的文章发到论坛、帖吧里，就会被扣上“过迷”的帽子，受到“过黑”们的攻击甚至是谩骂？
我甚至将倪匡对杨康、黄蓉的一些看法原封不动地搬到某家论坛上去发表了，过了一会儿才标注上是节选自倪匡的《四看金庸小说》中的内容。结果如何呢？在这短短的一段时间里，这篇帖子受到“过黑”们的攻击已经占满了近一页。在我标注过其出处之后，有的人不吭气了，但更多的“过黑”们仍不停息，更有人跟帖道：“拿倪匡出来压人吗？难道倪匡说的话就是真理？”于是在网络具有“隐蔽性”的屏障保护下，这个“黑”那个“黑”们用肮脏的字眼儿去攻击一切他们所反对的、不是“真理”的东西。
我们这些金庸读者群体里的很多人，当然都没有取得倪先生那样的成就，说话的声音当然不如倪先生响。但是也没有谁会去要求把自己读金庸的读后感拿去出书，也没有谁会去要求所有人都赞同自己的看法，可以反对、可以探讨，但不能诋毁。
“黑”不是什么好字眼儿，不仅仅只是简单的不赞成而已。但是我们依然可以看到总有这么一群人，在网络上打着这个黑那个黑的名牌招摇过市，却仍自以为风光无限。在现实生活中，他们当中有的人能木视同路行人遭劫遇匪而无丝毫作为，却在网络上因为一些虚无缥缈的东西去跟别人破口大骂、怒火填膺，把时间和精力浪费在这种有对人对己都有百害而无一利的事情上，实是可悲。
不单是“黑”，在与之对立的各种“迷”们当中，有不少也不见得能理智到哪里去，例如在某些成员以“过迷”为主的论坛里，去发表一些认为杨过并不咋地的言论，有的时候也是要受到攻击的。这就等于是制定下了一个不准该论坛成员发表这种观点的潜规则。而且“黑”和“迷”不仅是在武侠论坛上才有的——换句话说，“过黑”与“过迷”不是个例，而是这种在中国一些论坛里已逐渐开始普遍起来的现象下在某些武侠论坛里的必然产物。试想这些不理智的“黑”“迷”一多起来，这些潜规则一多起来，还谈何言论自由？所以有一些人，就只能在这汹涌的洪水中去寻找一片高地、一片净土，在那里燃起能给自己带来温暖的篝火，并尽己所能去保护高地不被不断上涌的洪魔所吞噬。
当然，从中我们也能挖掘到一些积极乐观的东西，那就是金庸所创作的武侠小说真的非常成功，以至于有很多人会去像倪匡一样拿书中人物的每一句话、每一个细节都当作真事儿一般去推测、去猜度，也会有人因书中人物的是善是恶而争论不休。这是否是理智之举暂且不论，但这种现象，无疑是每个真心喜欢金庸小说的读者都喜闻乐见的。 这篇文章放在水版，亏了。建议版主给个好去处。
又及：补充几点意见——
第一，你文章中引用倪匡先生的观点和原文：杨康杀欧阳克，等于是救了在密室里疗伤的郭、黄二人。但在欧阳锋问起欧阳克死因时，黄蓉却把杨康抖了出来，即使杨康没有中黄蓉软猬甲上的毒，也必会为欧阳锋所杀。此事若被完全真实地抖落出来，一直将杨康当作义弟的郭靖得知了，那后果将会是不轻的。那么黄蓉当然要尽可能的不让这件事再度被揭出来，所以“黄蓉自杨过是一个婴儿起，就憎厌他，不愿照顾他，杨过长大，成了少年，黄蓉对他的憎厌，越来越甚。”（136页）
AMM补充：可曾注意到杨康也干掉了郭靖的五位师父？以及神雕中，郭靖与杨过大战蒙古武士时，郭大侠情急之间对杨过所说的关于评价杨康的话？！:sftr
第二，金庸创造小说当然是非常之成功，但中国传统武术界，与金庸小说之间，与任何新派武侠小说之间，除了一些基本生活准则外，都完全的不同。所以，某迷，大概只出现在小B孩们的阶段。作者不必为此愤愤不平。小B孩们迷的只是笔头上的表演而已。:sdwe
第三，额外谈点对黄蓉的看法。不知多少人注意到，金老头子为啥从来不写黄蓉看到杨康之后的感觉？这个话题稍一发展，肯定有精妙的分析。我藏私，我只说到这一步。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！:ryttr ding
页:
[1]