明河的版次可能是这样排的:
一版是1956年的旧版
二版是1976年的修订版
三版是2003年的新修版
明河应该不会把旧版列入吧。
从这张版权页看，在86年作者似乎又作了修订。
这个一九八六年三月八版的概念应该是第八“刷”的概念
到精装本开始，引入“刷”概念，可能就将以前的旧版定为一版，修订片定为二版，新修就定为三版第
我知道遠流的版次排法：
遠流是把遠景白皮版當成第一版
遠流山水土黃書背為第二版
彩色粗明體書背為第三版
新世紀修訂黃公望圖軟精裝為第四版
所以在台灣的平裝版本˙
所謂的刊本連載版台灣並無正式授權的版本出版，都為盜版
一、二、三版的內容為金庸的修訂版，一般稱為二版
四版則為新世紀修訂版的三版
看了TOM兄介绍台湾版本的分类，我原来也推想香港明河可能也会将平装版和大字版，精装版，袖珍版作为一二三四进行排序，不过找到一张明河新修平装版的版权页，也是列为第三版，那么显然，香港版别和台湾不是按同一标准分的，基本上还是以我推想的旧版，修订版，新修版这三个版本为一二三版次序
http://auctionimg2.kongfz.cc/20101021/172267/172267gWQVT4_b.JPG
http://auctionimg2.kongfz.cc/20101021/172267/172267gGvAyq_b.JPG
香港明河版本應該是全世界發行廣度最大的繁體版本，
理論上應該是寫成二版一刷、二版二刷...三版一刷....這樣才不會亂，
結果一開始把再刷、錯字小改版都印成了改版後的三版、四版...這樣寫，
直到後來文庫、大字...一堆不同開本也加入，亂成一團。
台灣的遠景遠流僅限台灣發行，所以版次較單純。
我還記得遠流剛發行的第一個平裝版、文庫墨色版、典藏版，
每一本書都還貼了發行序號小貼紙，
後來可能越印越多，只剩下典藏版有貼。
遠流之前靠這套書，賺了不少錢倒是真的，
像現在風雲時代要在台灣出古龍精品集，
市場萎縮出得都很吃力，時代不同了。
原帖由 明教中人 于 2011-5-16 17:47 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
这个一九八六年三月八版的概念应该是第八“刷”的概念
到精装本开始，引入“刷”概念，可能就将以前的旧版定为一版，修订片定为二版，新修就定为三版第
应该不是，明河的版权页一般左边是初版时间，右边是现在出版的版次时间，但这本却不是。
。。。。。。。。。。。。。。。。
[ 本帖最后由 格格物 于 2011-5-17 16:21 编辑 ]
原帖由 书天堂 于 2011-5-16 18:21 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
应该不是，明河的版权页一般左边是初版时间，右边是现在出版的版次时间，但这本却不是。
明河的版权页有一段时间很混乱，所谓第八版，就是第八次印刷，这个应该没有错误，只是可能这一次遗漏了初版时间罢了。
至于明河新修版为何是第三版，可能是算上了旧版的缘故。
其实香港地区对于出版物版次问题，不像内地一般有严格规定。所以出现混乱，是很正常的。
另外就心梦缘兄的关于明河袖珍与远流文库之间区别的问题做一下回应：
详细对比过两者，除版权页不同，内文纸张不同外，版式内容无一有变化。
其实这一点从远流修订版的三个版本文库本与明河修订袖珍版的版式也都是完全一样的。
由于都为繁体排版，两地完全可用同一批胶片，根本不需要重新排版，不然只会给出版社带来印刷成本。
[ 本帖最后由 子衿 于 2011-5-18 11:55 编辑 ]
那这张怎么解释呢？左边为何不是初版的时间？为何86年3月8版后面要加修订本3字？其他好像只有在初版后面才有这3个字。
膠片一詞，台灣叫PS版
这张呢？难道也是遗漏了初版时间？
第二次修订是什么意思呢？
明河口袋本的內容是在明河版基礎上做了微小的修訂，拿倚天為例，就是把“十天之後”這四個字給誤刪掉的一版，三聯拿到的就是這個“第二次修訂本”
我推測是明河在出口袋本的時候進了一次小修訂(僅限於個別字句),91年是倚天重修的時間，估計到93年怎麼也得全部都修完了。三聯版是九四年推出的，時間上也完全符合。
[ 本帖最后由 明教中人 于 2011-5-22 18:28 编辑 ]