说说明河硬面精装版的美中不足
明河硬面精装版，发现原来其也有一些不足之处：（1）部分书的扉页上漏印了红色篆印，其中包括《书剑》、《碧血》，《神雕》。
（2）很多插图的场景不完整（由于排版设计上，插图偏右，又不按统一的比例缩放，随意性太大，致使其惨遭裁剪）。
（3）版权页上的故“官”和其它错字。
（4）透印，尚能在接受的范围。
其它有待发现。
[ 本帖最后由 风中魅影 于 2011-8-15 14:17 编辑 ] 篆印和插图估计是远流的问题，明河是照搬。
[ 本帖最后由 风中魅影 于 2011-8-14 09:05 编辑 ] 看样子，即便是明河或远流出的精装版本，也有着很多的缺陷，而插图估计是最让人诟病的地方，辜负了很多藏友的期望！ 浮躁的商品社会必然的产物~ 世上本来就没有完美的版本，只有更好，没有最好的。
楼主，评价版本的优劣，还得自己本人先收藏，毕竟只有见到实物，才会得出精确的判定。可在这网上很怪异，你若说哪个版本好差，某些人会指责你给某版本做广告，或指责你充行家。林大了，真的什么庸狗都会跑出来。
至于明河和远流新修那几个版本，我想说的是：精装本，我会选明河。大字本，我会选远流。袖珍本，两者最相近，不过，硬要选一种，我也投远流一票。
这原因吗，拿着书，看两者的分别，就会明白的。
回复 5# 的帖子
多谢指教！手头正好有零星的明河精装本，故有此一说。 原帖由 风中魅影 于 2011-8-7 18:25 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif明河硬面精装版，发现原来其也有一些不足之处：
（1）部分书的扉页上漏印了红色篆印，其中包括《书剑》、《碧血》，《神雕》。
（2）很多插图的场景不完整（由于排版设计上，插图偏右，又不按统一的比例缩 ...
第二条能不能举点例子，和哪个版本比较？
回复 7# 的帖子
是和三联2版1印、广州精装1版1印比较之后得出的结论。明河精装的每张插图都有所裁剪，主要原因是页面左侧多了书名的几个字，插图被迫右移，致使右侧被裁5-6%左右（数字当然不会精确），个别的左侧也有轻裁现象；而且图片没有按照一定比例缩放，尺寸也不尽相同，多数插图位置靠上（下方留白），少数插图位置靠下（上方留白），也有的是满格的，失了统一保准，自然是比较乱了。这无疑是对此书最失望的地方！太可惜了，如果插图做好了，倒还真不失为一个好的选择。
目前还没见到远流软精装的实物，估计一样。
[ 本帖最后由 风中魅影 于 2011-8-16 17:58 编辑 ] 远流和明河的内文,是看不出什么不同的.
用纸也十分相近.所以有些人笑明河透字,那是因为他们没比过远流,两者还不是一样.因为这用纸都比较偏白,自然也就有透字的现象,倒是明河修订版时的新闻纸,透字倒不明显,可事实这种纸最廉价.
页:
[1]