灰大狼 发表于 2011-8-24 18:06

回复 10# 的帖子

我在帖中提到的‘主观’‘客观’都是胡说八道，罪过罪过...
楼主的帖子只有形式上是比较严格的（公理化方法），具体推证和推理过程就主观了。

灰大狼 发表于 2011-8-24 18:07

回复 11# 的帖子

我自己一时兴起才写的，楼主数学没学好，写的时候想得头昏眼花。

这种帖子不看也罢。

黑子白子 发表于 2011-8-24 22:04

呵呵，主观即客观，客观即主观。
观就是观，又何必有主客之分？
无须辩，无须证，我自一口中气足；
无须攻，无须守，我自无招胜有招。

普_渡_众_生 发表于 2011-8-25 06:13

原帖由 黑子白子 于 2011-8-24 22:04 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，主观即客观，客观即主观。
观就是观，又何必有主客之分？
无须辩，无须证，我自一口中气足；
无须攻，无须守，我自无招胜有招。

高深！:lol

shaolinpai 发表于 2011-8-25 07:54

战略上大致同意，战术上各有见解，也无妨。
楼主学运筹的？

普_渡_众_生 发表于 2011-8-25 20:53

回复 20# 的帖子

运筹于帷幄之中，决胜于千里之外？:lol

布姜 发表于 2011-8-30 10:20

原帖由 灰大狼 于 2011-8-24 17:51 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
你对金书好熟悉。。。

楼主论武原则中第5条提到只比巅峰期。

1则令狐冲书末的时候又练了3年易筋经，楼主认为他书末武功高于左冷禅。
2则你引用的只是左冷禅的想法，左不知道独孤九剑含有‘破掌式’，他自忖拳 ...

左冷禅、易经筋令狐冲>非易经筋令狐冲>冲虚，这个是明确交待的。哪里交待令狐冲学了易经筋后就超过左冷禅了？

根据原则8
方证和令狐冲都比冲虚高1个等级
b4.令狐冲 = 方证。
这个推导有些离谱。

方证>任我行>左冷禅>非易经筋令狐冲>冲虚，这都是小说中明确交待的。
请问楼主，令狐冲学了易经筋应该提高几个等级？

如果提高一个等级，则变成：
方证>任我行>左冷禅、易经筋令狐冲>非易经筋令狐冲>冲虚


如果提高两个等级，则变成：
方证>任我行、易经筋令狐冲>左冷禅>非易经筋令狐冲>冲虚


如果提高三个等级，则变成：
方证、易经筋令狐冲>任我行>左冷禅>非易经筋令狐冲>冲虚

如果楼主一定要得出方证=令狐冲，需要先请楼主证明令狐冲学了易经筋后增加了三个等级。

[ 本帖最后由 布姜 于 2011-8-30 11:22 编辑 ]

普_渡_众_生 发表于 2011-9-10 12:28

大狼与布姜可以好好切磋一些啊:lol
页: 1 [2]
查看完整版本: 灰大狼的论武之路(绝对最主观、最武断同时最严格的论武帖)