张华飚 发表于 2012-1-3 11:00

这次怀旧版的插图怎么印得这么差啊？

我看了看，除了射雕，倚天几本外，像鹿鼎记等几本插图都印得很差，细节丢失很多，与明河版相比差太远了，不知是每本都是这样，还是其中一些印得不好所致？请有书的朋友对照一下，看看是否与我的一样啊。

将臣 发表于 2012-1-3 11:06

。。看到有这么多问题 我都不知道应不应该买啊。。

小书童 发表于 2012-1-3 11:50

我的很好，没问题。

子衿 发表于 2012-1-3 12:26

在插图上我感觉这次的图要比之前好了许多，若说比不上明河，这个我承认，但是比起远流、三联、以后后来明河远流的新修版，都是有过之而无不及。而且像鹿鼎记本身明河版的插图都已经不是太清楚了吧。

插图出现这种情况，首先是因为如今原图已经丧失，现在使用的图都是从最好版本的旧图扫描出来，扫描之后难免就会有细节的丢失，看一下新修版的插图便知，不管明河还是远流。

这次插图，我是专门从最早版本的旧胶片扫描出来，相较于用书来扫，基本上损失的细节已经很少很少了。

【归去来兮】 发表于 2012-1-3 14:03

我却对插图很满意~
即便逊于明河，也是多版之上了~

阿毛 发表于 2012-1-3 15:14

楼主有无对比图片 发上来 感谢

学习雷锋 发表于 2012-1-3 15:35

插图算好的了

实话实说，这个插图的品质算很好的了，比三联的好，比新修版不伦不类的所谓“精修“图更好了不止一个档次，鹿鼎记的图不清楚似乎是通病，即使网络上的插图也是鹿鼎记最差

阿毛 发表于 2012-1-3 18:13

原帖由 学习雷锋 于 2012-1-3 15:35 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
实话实说，这个插图的品质算很好的了，比三联的好，比新修版不伦不类的所谓“精修“图更好了不止一个档次，鹿鼎记的图不清楚似乎是通病，即使网络上的插图也是鹿鼎记最差

初版的书倒是非常清楚

张华飚 发表于 2012-1-4 20:30

我发几张图，大家对照看看就明白了。就我手中有的三个版本做个对照。以我看来，这次印得太虚了，不知大家感觉如何？
左上是这次新修的旧版书。左下是高仿花城版的插图。右边是明河版的插图。

学习雷锋 发表于 2012-1-4 20:51

回复 9# 的帖子

确实是比明河版的差一些，鹿鼎记和天龙八部的插图尤其明显，其它的书倒还好:cbnff

高渐飞 发表于 2012-1-5 09:08

最后一张图：柳树的枝条、陈近南脸颊的线条，都是明河版完胜怀旧版的。

学习雷锋 发表于 2012-1-6 17:15

还不如网上下载的清晰呢

说实话还不如网络上下载的图清晰呢




[ 本帖最后由 学习雷锋 于 2012-1-6 19:55 编辑 ]
页: [1]
查看完整版本: 这次怀旧版的插图怎么印得这么差啊？