不容青史俱成灰 发表于 2013-5-12 23:03 static/image/common/back.gif
谁又能保障此“叫兽”的公心和历史操守呢？
不要盲从权威，道理本身，永远比说道理的人要靠谱。
那你又把自己摆在什么位置呢？
不容青史俱成灰 发表于 2013-4-6 12:58 static/image/common/back.gif
建议你看看 http://bbs.tianya.cn/post-no17-39586-1.shtml#fabu_anchor从金庸的小说，看他的阴鹜和虚伪
我看了评论，很感兴趣，抄录一段
从金庸的小说看他的阴鹜和虚伪
从古龙的小说看他的酒色和变态
从温巨的小说看他的史盲和太监
从黄易的小说看他的猥琐和种马
从罗贯中的小说看他的奸狡和诡诈
从施耐庵的小说看他的血腥和残暴
从吴承恩的小说看他的妖气和无稽
从曹雪芹的小说看他的好色和淫乱
刘武 发表于 2013-6-1 11:47 static/image/common/back.gif
那你又把自己摆在什么位置呢？
我就是个普通人，不是什么学者叫兽，但只要我的论证更有道理，就比那些秉心不公家伙们更可信。
判断，是要自己去下
盲从于下结论的身份，被动去接受所谓权威的结论，而没有自己去分析判断的习惯
是可怜的。
一味执著于发言者地身份，而非其道理有没有事实依据，论证是否严谨，怕是走偏了。
不容青史俱成灰 发表于 2013-4-6 12:58 static/image/common/back.gif
建议你看看 http://bbs.tianya.cn/post-no17-39586-1.shtml#fabu_anchor从金庸的小说，看他的阴鹜和虚伪
这篇文章简直就是个黄汉垃圾，不看也罢。
亨利余 发表于 2013-5-13 11:38 static/image/common/back.gif
哦，LZ没有兴趣讨论，那么抱歉，打扰了!
历史要真实，确实不容易。
（我觉得不可能，都是带立场的文字 ...
我没有说他是满人啊。
他的身份是旗人还是包衣，他的血统是满人还是汉人，我在写这篇文章的时候，说的很清楚了。
若有兴趣，可以一看。
http://bbs.tiexue.net/post2_5803851_1.html
不容青史俱成灰 发表于 2013-6-28 16:14 static/image/common/back.gif
我没有说他是满人啊。
他的身份是旗人还是包衣，他的血统是满人还是汉人，我在写这篇文章的时候，说的 ...
看了此文后心道：幸亏你投胎得晚，若是投胎得早，赶上文革，被你污血的岂非金庸一人。
不容青史俱成灰 发表于 2013-6-28 11:01 static/image/common/back.gif
我就是个普通人，不是什么学者叫兽，但只要我的论证更有道理，就比那些秉心不公家伙们更可信。
判断 ...
一个人如果自高自大，自以为是，那才怕是走偏了
仙剑小公主 发表于 2013-6-28 16:39 static/image/common/back.gif
看了此文后心道：幸亏你投胎得晚，若是投胎得早，赶上文革，被你污血的岂非金庸一人。
空自蔑称“污血”，却难有实际的尺寸之辩
实在无力得很
想为你的偶像查抬旗辩护
还不够
刘武 发表于 2013-6-29 19:25 static/image/common/back.gif
一个人如果自高自大，自以为是，那才怕是走偏了
你误解了。
我不是妄自断言什么自己必在教授之上
我只是表面一种态度：
即把讨论重心放在道理本身之上，少考虑什么发言的立场、发言人的身份
汉奸说的话如果正确， 我们一样应该接受。
雷锋赖宁说错了，一样要批驳
当然，如果是有意藉此转移话题，避开道理本身，那——
就当我没说。
碧海潮生 发表于 2013-1-5 16:16 static/image/common/back.gif
说楼主不读书，似乎是过重了，但文章中那股子狂傲和皇汉气，真让人受不了。
金国在中原立足半世纪以上，这 ...
:sftr
不容青史俱成灰 发表于 2013-6-28 11:01 static/image/common/back.gif
我就是个普通人，不是什么学者叫兽，但只要我的论证更有道理，就比那些秉心不公家伙们更可信。
判断 ...
LZ，你的论证，并没有道理：
如果 “没有奶的便是娘”
那就肯定营养不良————这应该是普通人的常识、常理。
那么，全真教是正常，他们没有营养不良。
你的论证没有普通常识、没有普通常理，也没有普通道理。
亨利余 发表于 2013-7-5 15:14 static/image/common/back.gif
LZ，你的论证，并没有道理：
如果 “没有奶的便是娘”
不知道你在说啥