《金庸识小录·两段补记》解惑
严晓星《金庸识小录·两段补记》引述时代文艺出版社1994年第1版的《书剑恩仇录修订本》中，标明作于1975年5月的“后记”下面的写于1985年3月的补记：根据本书在香港拍过一次粤语电影，一次国语电影，一次电视连继（续？——引者）剧，在台湾拍过一次电视连续剧。香港电视广播公司准备第二次重拍电影（视？——引者）连续剧。香港扬子江电影公司与天津电影制片厂合作，正在筹拍电影。本书曾译成泰文、缅文、马来文、越南文、法文等数种文字，在东南亚报纸连载或出版单行本。英文全译已由Mr. Graham Ean Shaw完成，即将出版。
本书在内地曾有几种翻印本，都是未曾征得我同意的。现在再作一次修订，改动甚多，正式由时代文艺出版社出版发行，对时代文艺出版社及天津电影制片厂的协助，作者至为感谢。
嚴文認為，时代文艺出版社1994年第1版的《书剑恩仇录修订本》，和百花文艺出版社1988年出版的《白马啸西风》（实为《白马啸西风》《鸳鸯刀》《雪山飞狐》三部小说的合刊本），“这两种版本在内地出版，无疑得到了作者的授权；都作了一定程度的修订”，但是金庸在1994年1月写的《金庸作品集“三联版”序》中却说：
在中国大陆，在这次“三联版”出版之前，只有天津百花文艺出版社一家，是经我授权而出版了《书剑恩仇录》。他们校印认真，依足合同支付版税。……除此之外，完全是未经授权的。
因此，嚴文文末提出疑問：
如此说来，时代文艺版《书剑恩仇录修订本》与百花文艺版《白马啸西风》也是“未经授权的”了？那么，两段补记又怎么解释呢？
百花文艺出版社1988年出版的《白马啸西风》（实为《白马啸西风》《鸳鸯刀》《雪山飞狐》三部小说的合刊本）暫不論。嚴文所說“时代文艺版《书剑恩仇录修订本》”，我認為并未得到金庸的授權。
天津百花文艺经金庸授权，在1985年出版的《书剑恩仇录》，無疑是金庸授權的合法版本。而1994年时代文艺版《书剑恩仇录修订本》“後記”下面的補記，既然写于1985年3月，卻遲至1994年方出版，顯然超乎常理。準備出版，但是未能出版，多年後方出版的情形當然存在，但是其中必有合理的解釋，而1994年时代文艺版《书剑恩仇录修订本》顯然并不屬於此種情況。這個1994年时代文艺版《书剑恩仇录修订本》後面的補記，我推測，應該便是來自天津百花文艺1985年出版的《书剑恩仇录》，只是將其中的“百花文艺出版社”改成了“时代文艺出版社”。
另外，出版1994年《书剑恩仇录修订本》的”時代文藝出版社“可能也不是眞的”時代文藝出版社“，只是用了這個名字而已。當然，這是猜測而已。 时代文艺本那个书剑修订本完全是冒充金庸授权。
至于金庸关于百花文艺的话：或者把白马误记成书剑了——尽管百花也出过书剑。 百花文藝版的書劍恩仇錄是授權版是沒有問題的。而百花文艺出版社1988年出版的《白马啸西风》（实为《白马啸西风》《鸳鸯刀》《雪山飞狐》三部小说的合刊本）則頗有問題。
《金庸识小录·两段补记》另一段補記如下：
不仅如此，百花文艺出版社1988年出版的《白马啸西风》（实为《白马啸西风》《鸳鸯刀》《雪山飞狐》三部小说的合刊本）中，《雪山飞狐》后记下也有一段写于1985年4月的不见于今本的补记：
乘着本书出版内地版本，又作一次修订，虽然差不多每一页都有改动，但只限于个别字句，并无重大修改。
即，這段補記是針對《雪山飞狐》一書寫的，據”補記“所署時間是1985年4月，卻何以出現於1988年出版的《白马啸西风》（实为《白马啸西风》《鸳鸯刀》《雪山飞狐》三部小说的合刊本）中。 游侠 发表于 2013-7-1 12:45 static/image/common/back.gif
百花文藝版的書劍恩仇錄是授權版是沒有問題的。而百花文艺出版社1988年出版的《白马啸西风》（实为《白马啸 ...
难说，因为百花文艺《白马》中《雪山飞狐》的文字是独一无二的，不见于港台版（后来的三联版用的反倒是改动之前的文字），且文字介于修订版和新修版之间，只能出于金庸之手。 本帖最后由 游侠 于 2013-7-5 08:23 编辑
在这位網友的帖子http://www.jyjh.com.cn/bbs/thread-40467-1-26.html中，看到“时代文艺出版社”的《书剑恩仇录修订本》，發現和严晓星《金庸识小录·两段补记》提及的《书剑恩仇录修订本》略有差異。
我家中那套《书剑恩仇录修订本》壓在箱底，不方便拿出來比對和哪一個更一致。
轻风太子網友和严晓星《金庸识小录·两段补记》所提及的都是“时代文艺出版社”的《书剑恩仇录修订本》，差異是：
一、嚴文說是1994年第1版，而輕帖圖片則顯示是1993年5月第一版。
二、嚴文所說本子有一處錯字，“一次电视连继（续？——引者）剧”，輕帖圖片所示的本子則此處無誤。
三、“85年3月的補記”，嚴文所說本子文字作“正式由时代文艺出版社出版发行，对时代文艺出版社及天津电影制片厂的协助，作者至为感谢”。而輕帖圖片所示本子則作“正式由时代文艺出版社出版发行，对时代文艺出版社、天津百花文藝出版社及天津电影制片厂的协助，作者至为感谢”。
補記：翻舊帖，看到我在06年已經提到“時代文藝出版社”《书剑恩仇录修订本》是翻百花文藝版的問題。時間長了，自己記不清了。據06舊帖，我家裡那套，和嚴文所說不同，和輕帖所言完全一致，是93年5月版，後記所改文字作“正式由时代文艺出版社出版发行，对时代文艺出版社、天津百花文藝出版社及天津电影制片厂的协助，作者至为感谢”。
页:
[1]