论武侠小说之人物与故事——评金庸
此文据说甚长，恐怕超过20万字，除了武侠小说的综合评论以外，还专门评了如金庸、梁羽生、卧龙生、诸葛青云等几位名家。我只要来了评金庸和梁羽生的部分，且贴几页看看是否感兴趣，看文字内容当写于1961年底，所以也算是评金庸的早期文字了。评“射雕”。原文即如此，先评“射雕”，再评“碧血剑”，未按写作顺序。
这篇文章写于飞狐外传还未完结之时，是60年代初期，书是简体字版，不知是否大陆的出版商后来再次编印的。
至于作者猜测金庸写射雕“原意大概是要写蒙古人西征的故事”，就有点胡乱臆测了，旧版的射雕在很早之前就有文字为东邪西毒做伏笔，反倒是修订版把这些伏笔删掉了而把曲三安排先出场。金庸写书剑和碧血剑有中途变卦这个可以理解，但射雕却是构思好了的，写作过程中似乎没有明显的改变初衷。
文是好文，而且是难得的针对旧版的书评，图片分辨率有点低，楼主不妨上些大图。 碧血剑的评论，稍微长一点。至于此文出处哪里还未知，同时看对梁羽生的评价，则彼时对金庸的评价已远高过梁羽生，而金庸还有后面的倚天、天龙、笑傲和鹿鼎记等越来越好的作品，梁羽生1961年之后只有云海可以提一下，也难怪之后两人的地位差距越来越大，也并不仅仅是政治原因。
评雪山飞狐
评神雕侠侣比较长，先上部分。题外话：前两天看见一篇文章，说是1963年的“梁羽生金庸合论”是所见的最早的金庸作品评论文章，那应该是作者没有见到此文了，至少此文无论作于1961年底还是1962年初均比合论来得更早了，况且比较金、梁文章也比较系统，且出自于第三者。
评神雕下半部。
再发几张 去收一套陈墨的金评十二书和远流的金庸茶馆吧 这个应该说是在金庸还没成为武侠第一人时的评论吧，贵在早。再附上评飞狐外传，但文中说故事只发展到一半，所以推测此文日期在1961年。
最后一部评论刚开始写的倚天屠龙记，以及金庸总评。我当初看的时候一开始以为主角是张君宝，一晃眼张三丰就90岁了，然后自然以为张翠山是主角，结果没几回又死了，这才知道主角是张无忌。所以这篇评论确实评早了，连主角都还没出来呢。
金庸部分至此结束了。这是1961年底或1962年初对金庸的评论。 写得真有预见性，今天回头看金庸作品在武侠小说甚至文学中的地位，就有更为准确的把握和理解了。金庸武侠小说大师的地位绝对不容置疑，甚而整个文学地位亦很高，小说虽为小道，但写透了即是大道。 几年前不敢阅读，害怕自己受影响。
今天想：需要仔细玩味，深深体会，必有所得！
顶！
页:
[1]