再举一例，此处较为明显：
《明报》 锲子 第16期：…也决不能提到广东吴将军的名字。”黄宗羲道：“如此最好。伊璜先生和吴将军有这样一段渊源…
《中原》 集结版 第三回 精忠英勇 LD034：…也决不能提到广东吴将军的名字。”黄宗羲道：“伊璜先生和吴将军有这样一段渊源…
《明河》 修订版 第一回 P36：…也决不能提到广东吴将军的名字。”黄宗羲道：“伊璜先生和吴将军有这样一段渊源…
此处集结版与修订版一样，比明报缺少“如此最好。”这四个字，这几个字在明报上是一短列，语境承上启下，不可或缺，盗版集结本排字工弄丢了，金庸修订时也跟着丢字。
本帖最后由 学习雷锋 于 2015-3-10 15:12 编辑
还有一例明显的错误：
《明报》 锲子 第16期：…《觚剩》一书中叙此事云：“先是苕中有富人庄廷鑨者，购得朱相国史概，博求三吴名士…
《中原》 集结版 第三回 精忠英勇 LD034：…《觚剩》一书中叙此事云：“先是苕中有富人庄廷鑨者，购得朱相国史稿，博求三吴名士…
《明河》 修订版 第一回 P37：…《觚剩》一书中叙此事云：“先是苕中有富人庄廷鑨者，购得朱相国史稿，博求三吴名士…
明报是“史概”，集结版与修订版为“史稿”，我查阅了一下《觚剩 雪遘》，原文是“概”字，可见明河修订版此处继承了盗版集结本的错误。
http://www.cssn.cn/sjxz/xsjdk/zg ... 131122_864559.shtml
觚剩•卷七 粤觚上
○雪遘
先是苕中有富人庄廷钺者，购得朱相国《史概》，博求三吴名士，增益修饰，刊行于世，前列参阅姓氏十余人，以孝廉夙负重名，亦偕列焉。未几私史祸发，凡有事于是书者，论置极典，吴力为孝廉奏辩得免。
这样的治书态度。令人佩服 这样看来，是不是武侠与历史上的旧版在内容上更完整些？比那套网络流行的扫描书更值得收藏？过年前，在网络图书馆（国外的某大学网络图书馆）发现全套的武侠历史扫描档，只是要翻墙，下载极度不方便，几个月来，只陆续下了十几期。委托人家的话要3元一期，整套就要好几千，一直纠结是否要收藏一套？ 左穆 发表于 2015-4-20 15:17
这样看来，是不是武侠与历史上的旧版在内容上更完整些？比那套网络流行的扫描书更值得收藏？过年前，在网络 ...
说得是盗版《鹿鼎记》的合订本吧？这一套的文字来源于《武侠与历史》，自然文字上更好些，当然，最正宗还是明报喽。 子衿 发表于 2015-1-19 09:23
关于金庸早期作品，据金庸先生秘书李以健对《明窗小札》的描述，当时是基本不会留手稿的，连载期间，金 ...
我找到了这篇报道的原文
这种发现和探讨太重要了。原来修订版先天有缺陷。
页:
1
[2]