这种小册子的感觉真不错，旧版的回目多插图也多
这些版本能看看扫描版就满足了，要真在我手里，那真得惶惶乎不可终日，飘飘乎而不知所往咯:lol
太棒了，谢谢楼主发图，有《倚天屠龙记》的图片吗？我一直在找这个。
本帖最后由 学习雷锋 于 2015-3-9 13:00 编辑
台灣方面的射鵰盜版五花八門，比較正宗的是吉明版的27冊《英雄傳》，應該是以港版娛樂版為底本，其他的改版五花八門，網上見到這一種非常有意思：
這套書從頭到尾未曾註明作者、出版社、出版日期，只有幾本的封面裡印著「fan‘gong必勝，抗俄必成」、「港幣七角，台幣四圓」的字樣。說難聽就是沒頭沒腦、藏頭藏尾，說好聽的就是海內孤本、出處神秘。
雖然這套不全的「神龍擺尾」來歷不明、無頭無尾，但還好它還趕得上把金庸改版時修改最大的「秦南琴」一段保存住。
秦南琴樣貌：
最後，附錄妙齡少女黃蓉爆乳圖以饗讀者
这一套全部图能发出来吗？
张华飚 发表于 2015-3-9 21:53
这一套全部图能发出来吗？
娱乐的那一套缺图，网上我能找到的资源都贴上去了，第九集还是三育正版
图片非常珍贵，收藏下来仔细欣赏。
谢谢楼主，希望经常看到有质量的新帖好帖。
三友的旧版射鵰是出了娱乐之外常见的另一种，盗版质量大同小异，第十五集好像比娱乐好一些，但第十六集就离谱了
真心佩服雷锋同志，像你学习！！！
刘侠士 发表于 2015-3-20 22:28
真心佩服雷锋同志，像你学习！！！
劉大俠，好久未到論壇來，小弟班門弄斧呀，只是收集一下各種各樣的射鵰，以博一樂罷了
虽然是盗版，但亦有其存在的价值。
bebydou 发表于 2015-3-23 10:05
虽然是盗版，但亦有其存在的价值。
看到Bebydou前来顶帖，正好有一事相询：
前几天看到过这种三育射雕第十五集，有好多疑问，先看版权页 及 目录，版权页写三育，回目却与娱乐回目相同
再看第71回插图，不妨猜猜哪个是三育，哪个是娱乐？答案是左边是三育，右边是娱乐！
以前听到过很多次，说娱乐为了要抢在三育16集之前出版，找人来做插画，并将报上连载内容辑录，造成娱乐的插图，回目，分回处与正版都不相同，但以此图看来，娱乐并非这些带手写字的非云君插画始作俑者，娱乐的第71回插画反而是正宗的，正当以为这个三育是假货的时候。。。
翻开正文第一页，同样左边是上面提到的三育，右边是娱乐。右边的娱乐漏掉了回目，这对盗版书来说并不奇怪，而左边的三育文字版式（出回目外）则与正宗三育并无二致。
再往后翻一页，左上三育，右下娱乐。娱乐的这两页内容搞反了，毫不稀奇；左上的三育文字版式与前一页的情况一样。
疑问：三育会不会是盗版第15集和16集的始作俑者？？在金庸未修订出版之前，三育先盗版回目，盗版插画，其他坊间书商纷纷效仿；
后来出版了正版之后，删除了回目插画，但文字版式却保留下来，也省得排字工一个一个去排版了？
既有实证，我同意雷锋的假设论点“三育是盗版第15集和16集的始作俑者”
本帖最后由 一名金迷 于 2015-3-24 22:34 编辑
学习雷锋 发表于 2015-3-23 11:52
看到Bebydou前来顶帖，正好有一事相询：
前几天看到过这种三育射雕第十五集，有好多疑问，先看版权页...
我一直心想,其時盜版猖獗,盜版商打正旗號,用自家品牌,又何必要冒三育之名出假貨?所以,三育自己先出連金庸都未校正的盜版,又看來合情合理,雷鋒兄確是高見.