论武中的哥德巴赫猜想
猜想一：扫地僧、张三丰、东方不败，如何定位？一僧、一道、一魔
三人都很具有传奇色彩，武功描述很神奇。
至于三人如何排名、定位，则是个未知数。 猜想二：华山一轮，五人武功，如何定位？
华山一轮，
四绝旗鼓相当，不分伯仲，但都不如王重阳。
两个条件：一是比了七天七夜；一是对王重阳心服口服。
两个疑问：一是四绝与王重阳的差距；一是四绝与二轮、三轮的差距。 猜想三：鹿鼎记作品，及洪安通、阿九、归辛树，如何定位？
大多论武的朋友，通常把鹿鼎记，归为碧血、书剑一档。
如果看鹿鼎记中的，武功细节描述，还是不错的。
至于鹿鼎记中的第一(不含袁承志），同样众说纷纭。 第一个问题：
武功而言，我认为是扫地大于三丰大于东方
实战而言，扫地大于东方大于三丰
第二个问题，一论四绝与老王的差距就是二论郭靖与七公、药师的差距
纯武功而言，一论与二论、二论与三论的差距差不多
实战而言，一论是体力巅峰、二论体力衰减但不明显、三论年老体衰
但是一论还是打不过三论的，二论也打不过三论
对付武功与他们相差大的人物，五绝的实战巅峰是三论，但如果是同级别对抗
神雕初中期与神雕末的差不多
很多人把东方定位的很高，主要还是实战惊人
但以实战反推武功，其实有时并不靠谱的
因为对低手的实战未必对高手成立
重阳宫小龙女一打三，真实武功与三杰差不多，甚至不如，互博武功倍增也是不如三个的
但实战还是打了，如果以此推理小龙女的武功大于三杰之和的话又未必
另外的逻辑是
小龙女可以打三杰，金轮打不了，但不能以此判断小龙女在金轮之上
所以以实战判断武功，我是认为面对同级别对手甚至比自己更强的对手表现的说服力更强
虐菜不靠谱 最后一个问题，应该是袁承志大于九难大于洪教主大于老归
袁承志有接近二论的水平
其余三个也有一论的水平
当然，实际上实战都不如一论与二论 逸修 发表于 2016-5-13 19:26
最后一个问题，应该是袁承志大于九难大于洪教主大于老归
袁承志有接近二论的水平
欢迎逸修
页:
[1]