边城浪子
发表于 2004-9-28 11:16
呵呵，诸葛兄发在这里我居然还没看到，汗~~<br>下面是我在网大金庸茶馆的回帖，也贴回来吧~~<br><br>道德的问题真的太复杂了，对于不同的人来说，道德标准是不同的，而就是一个道德标准，如何才能达到这个标准，也许要采取很不道德的方式~~<br>比如说郭靖，如果他不是一个“侠之大者”，而是一个普通的老百姓，他既用不着“为国为民”，只要能按他的性格，做一个老实忠厚仗义的普通人，那他的道德绝对是无懈可击的。<br>但作为一个侠之大者，他的道德观很大程度上影响了很多人的生活，此时他的道德观已经不属于他自己了，而是属于他能“罩着”的所有人。此时，如果他能够维护这些人的利益，那他的道德观就是很高的。<br>保护襄阳，不受铁蹄践踏，这是所有襄阳人民的共同心愿；保护国土，不受外虏侵袭，这是所有大宋人民的共同心愿。郭靖的道德能覆盖襄阳人民，所以他为襄阳人民抗击蒙古，是很高尚的道德；郭靖的道德能为大宋人民尽力，所以能够“为国为民”也是很高尚的道德。<br>康熙，的确达到了一定的高度，但若是以他所处的位置来衡量，这个高度是应该的。一个普通老百姓，即使有康熙这样的境界，也达不到他的高度。康熙的道德观影响了全中国的人民，所以他的最高境界就应该是为全中国人民的利益服务。但，他一样要平定台湾，一样要远征葛尔丹，在台湾人民和回族人民心中，康熙是一个道德败坏的人。<br>但是，康熙为了使他的子民得到幸福快乐，就必须采取一些“很不道德”的手段。<br>尽全力的争夺有限的资源（广义，包括一切可资利用的thing），这是自然界的生存法则。自古以来，为了争夺更多的资源，为了使自己生存的更好，各个利益群体之间的斗争是无休止的。所以就有了战争和和平这永恒的主题。如何才能实现各利益群体之间的协同发展，这是人类一直在寻找的，没有人能解答这一问题。<br>呵呵，问题变得更加复杂了~~<br>所以，评价一个人的道德标准，必须要以他所处的立场出发，没有一个道德标准能覆盖所有的人。<br>“不管是共产党也好，国民党也罢，只要能让老百姓过上好日子，我就支持它！”但是，能让老百姓过上好日子的基本前提就是，有一方胜出。而实现这一前提的办法就是，让老百姓暂时过不上好日子~~<br>道德，有时候就是这样矛盾。所以，我很赞同我们的先贤所说的：<br>穷，则独善其身；达，则兼济天下。<br>这就是金庸最后两部书的主旨。<br><br>中秋快乐~~边城浪子
独爱杨过
发表于 2004-9-28 12:41
人性的光辉才是伟大的，郭靖有了这点才有了高大的形象。。。。
边城玫女
发表于 2004-9-28 14:32
原文由 边城浪子 发表:<br>呵呵，诸葛兄发在这里我居然还没看到，汗~~<br><br>中秋快乐~~边城浪子<br><br><br>该打，来人啊，重打三十----三十玄铁重剑，算是我们给你的中秋礼物~~
贱拧公主
发表于 2005-1-6 11:09
不是恶人。大局当前，各为其主。他也是忠于自己的国家和民族的。
边城浪子
发表于 2005-1-7 10:09
如果说杨龙是爱情的一种极致，两情相悦的执著<br>如果说靖蓉是爱情的另一种极致，死生挈阔的牵手<br>如果说程灵素是爱情的又一种极致，为爱牺牲的单恋<br>那么完颜鸿烈无疑也是爱情的一种极致，明知不可为而为之的勇气！
yu88480
发表于 2005-7-18 13:30
帖子不错，支持下，有自己的观点和看法。
xingcuo
发表于 2005-7-18 21:33
我真的服了you,你的要求实在是太高了一点.首先这是武侠小说,写武侠小说的道德观念肯定是建立在与那个时代相匹配的高度.不可能在封建时期写出比之更上的道德观念.其次,非要按你的说法去写的话,那就不必去写什么武侠了,干脆去写关于社会发展,人类文明的书去算了.我们看书肯定是通过看去感受小说里角色的内心,去了解这本小说.在说真正的什么是侠什么是为民,你又凭什么去断定呢.就凭康熙的一句感慨吗?做为皇帝所谓‘一人奉天下’这句话最多也只是说说而已,最多只能说他做的比别的皇帝要好.可是他这样做根本目的不是为民,是为自己的江山做的.多的不想说了,反正每个人都有自己的见解.
老东邪
发表于 2005-7-21 13:14
<P>确实，完颜洪烈不是恶人，甚至可以说是英雄。</P><P>他对妻子包容、对养子慈爱，更重要的，他爱自己的国家，并为之倾尽心力，直至殉难。</P><P>只可惜他赵王生不逢时，壮志未酬身先死，可悲可叹！</P><P>不论如何，大金国有之，幸甚。</P>
hocangel
发表于 2006-8-28 19:33
<P>边城浪子兄，葛尔丹是蒙古族（准噶尔蒙古之一部），不是回族。鹿鼎记的年代之后，康熙先后扫平了准噶尔蒙古的葛尔丹和西藏的桑结两大民族叛乱。至于消灭回族抵抗势力，则是书剑中乾隆的“功劳”了。康乾两位“鸟生鱼汤”扫灭少数民族，功绩是为中华帝国扩大了疆域，罪过则是屠杀了千千万万的人民。</P>
紫灵儿
发表于 2006-9-7 17:18
<P>其实这世上本没有好人坏人之分，再好的人心中也有卑鄙的一面，再坏的人心中最深处也是柔软的。只是经历不同，立场不同，所以，是非观不同。</P>
少林派
发表于 2021-6-30 08:40
众生平等，所谓恩仇，其实都是因果，国家民族乃至人类云者，是一种更大的我执。
雪堂乐
发表于 2024-1-30 10:15
二十年后重读《射雕》突然发现完颜洪烈才是千古痴情第一人，抢了别人的媳妇不说，千哄万哄，还把人家原来的“家”弄到王府来，更绝的是养别人的儿子！！
shaolinpai
发表于 2024-1-30 11:08
哈哈，楼上思路清奇，不过有道理。
海边人家
发表于 2024-2-15 16:04
这么长看完了，小说还是需要反派的。