央视,重新竖立我对你的信心!!
有这样一个问题:刚开始时,我从<楚天都市报>上看过一张黄老邪的剧照,当然是央视的,觉得实在失望透顶.但是,前几天,我在网上又看到了一张剧照,说实话,对这张照片,我认为还是差强人意的.甚至可以说,比八三版中曾江饰演的那位还强,更能表现出老邪的神彩.我就是本论坛上<黄老邪的孤独和出众>的君临天下,自认为最喜欢的就是黄老邪.但是,我不敢肯定:是不是一两个静态的镜头就可以让人忽略一部大型连续剧整个过程中的不足?<br> 希望此次央视的这部片子稍微让人能忍受一点.说真的,对郭靖和黄蓉的扮演者,现在我已经不抱任何希望.有黄日华和翁美玲的美玉在前,李亚鹏和周讯只能让大多数人表示不可理解.或者,我们这些人真的是因为先入为主,在那个年代保留了对自己心爱作品的不可释怀,但愿如此.前些天,又看了一遍八三,对里面黄蓉的一颦一笑,郭靖的傻头傻脑,东邪的阪傲无匹,感觉实在是绝了.希望李周版的射雕能真成为下一代人心目中的经典.<br> 一直以为,李亚鹏不应该接下这个角色.我倒不是对他有什么偏见,尽管我对他出演的<笑傲江湖>失望透顶.他错就错在太不明智了,任何一个人,哪怕他真的塑造了一个空前绝后的笑傲江湖,也不能在这么短的时间间隔内,再次出演同一个作者的另一部同体裁的文学作品.这是一个原则问题,至少我这么认为.其实,已经有不少人在内心深处已经接受了李亚鹏的令狐冲,尤其是那些以前未接触过金庸作品的新观众,并且这里还存在一个不可忽略的因素:以前没有一部<笑傲江湖>的经典,不像射雕英雄传.那么,麻烦就出现了,让这么多的观众,尤其是刚接受李亚鹏饰令狐冲的观众,发现他们的令狐冲摇身一变成了郭靖,该是一种什么样的尴尬?须知,令狐冲和郭靖从本质上来说,是完全不同的两个类型的人.从心理学上来说,一个是内向的,一个是外向的,这且不论,观众心中的晕轮效应不可避免地要发挥作用,那么,对李亚鹏来说,凭空增加了多少难度?他至少得作好被骂的准备.<br>巧笑倩兮的黄蓉,已经被翁美玲演绎到了几乎完美的程度,相信每个看过金庸原著的读者心目中都有一个自己的黄蓉,再加上大多数的读者在头一次读原蓍的时候,电视剧<射雕英雄传>正在全国各地如火如荼的播放,两相激对,读者心目中的形象几乎可以说已经固化成了翁美玲,在这个意义上来说,周讯能不能成功的替代翁美玲,从理论上来说,存在极大的难度.周讯的作品我没有欣赏过多少,那部大家耳熟能详的<像雾像雨又像风>我只大略扫过几眼,对她的演技不是很清楚,据不少网友说确实不错.那么,似乎射雕英雄传真让人值得期待.不过,我个人认为,那一身剧装,让她变成了一个彻头彻尾的写实主义人物.大家不妨回忆一下,<笑傲江湖>为什么会让大家觉得失望?不止是央视的版本,包括以前的电视,电影,都没有让大多数人都认同的一部.还有<神雕侠侣>,从大牌明星刘德华,陈玉莲年轻时的着力刻划,后来多位演员的真心努力,都没能让观众像对八三版射雕英雄传那样着迷.这里有一个原因,那就是写实与梦幻程度的把握.央视的<笔傲江湖>写实得太过了一些,结果大家像在看一部历史剧,武侠小说那种亦虚亦幻的感觉一点也找不到.更别说<神雕侠侣>,里面的小龙女完全是一个不食人间烟火的仙子,尽管她被金大侠一枝笔放到了尹志平的身下.这样的一种梦幻般人物,让现实中的演员去刻划,如何能传神的表现出来?武侠就是武侠,不是历史,那是作者的杜撰,太写实了让人感觉有点别扭.这是心理因素在起作用.黄蓉,不止是黄蓉,包括李亚鹏的郭靖,身上的剧服让人感觉少了一点什么,发型也一般.曾在网上看到过一篇文章,是采访这次央视射雕英雄传化妆师的,他说,人物的服装要区别于港台的作品,因为真正的服装未必就一定会是那样子的.我承认,那个年代,不管是宋代,唐代,元代,明代还是什么不知名的年代,人们身上的服装不见得真正是翁美玲的那身装束.但观众就有了这样一个观众,干嘛要去回避?我不认为可以把射雕英雄传拍成一部历史教学片.虚幻一些又有什么不好?学习,或者说是借用一下港台电视工作人员们给观众造成的这种美丽错觉又有什么不好?干嘛非要写实得像历史?至少,我觉得,那个年代的女孩子,像黄蓉,刘海一定比那一个发髻好看一些,更美一些.<br>真心希望央视能成功,能证明自己不是在吹牛:它会成为二十年后的经典.我相信央视在拍历史剧方面的实力,但对武侠,一部笑傲江湖已让我不敢再说些什么,这部射雕英雄传,或者,能再在这方面重新竖立我对央视的信心.<br>大道黄尘远去,古人身影杳然.长天空逝,落水随舟.或者,许多年后,我们回过头来,会发现我们当年的幼稚,或者是幼稚后的幼稚,也或者是幼稚后面隐藏的真正思想.<br><br> 布衣卓然临天下，江风正肃立寒秋；<br> 袖手沉眉作看客，淡扫残云傲王侯。<br><br>
页:
[1]