[转帖]金古之争合集二

段雨竹

一、金古之争风云起 版主点评： 　　关于金庸和古龙孰优孰劣的争论由来已久，这几天本版风云再起，各路英雄 纷纷出马，点评江湖，各抒己见，现将到目前为止的信件编为合集，但这并不是 说这个话题已有定论，欢迎大家接着写出自己的观点。 　　阿糖（White Bird）率先发难，首肯金庸而批驳古龙：记得我看的第一本武 侠小说，是金庸的《笑傲江湖》。那时的感觉，真是太好了。后来，专找金的小 说看，全看完了，就重复看，最多的看了十几遍。对金的笔法，的的确确是熟悉 了，习惯了。 　　金庸是个大手笔。从他的小说中可看出，他是个多么博学的人。历史，文学 ，佛学，琴棋书画，无所不通矣。看他的书，简直是一种享受。无聊时，也看过 古龙，温瑞安的小说，感觉太不一样了。我不知道为什么有人拿古，温与金相比 。我不知道说这话的人是否看过金的小说。反正我从未有兴趣读完一本古或温的 书。他们的小说的内容，让我说来就是干瘪无趣。 　　古的书，我好象翻过几本，现在对其中人物的印象，几乎等于零。古龙的人 物性格描写比金庸差的太远，而起的名字更怪：杜杀，无情……似乎他想从名字 上描述一个人的性格，而不是用文笔。温的小说，更不用提。如果不告诉我，我 肯定分不清某篇小说是古还是温写的。金庸的小说给我的印象太深了，以至于别 人的小说我根本看不下去。 　　御风而行（Lb Liu）就阿糖所说对金庸提出一些不足之处，指出应该博读之 后才能分辨谁好谁差：不知阿糖兄弟是否看过《布衣神相》，《刀巴记》和四大 名捕系列。金庸的小说确实不错，但其缺点也不少，情节重复的地方太多，比如 利用影子扰乱对手，在《倚天》中战成昆，在《笑》中战劳德诺……；每次都是 大团圆的结局，也比不上温的更为现实善恶争斗不休的结局。金未必都好，别人 的未必都差，博读，才能谈谁好谁差。 　　风之彩（Tom Pawl）站了出来为古龙鸣鼓：金庸的书是很棒的，但是要说其 他人的东西均不可读，倒也未必见得，古龙的小说对于一些人物性格的描写不及 金庸那么细腻，因为他走的是意境一派，他给人们留下的是一个个带点悲伤的梦 ，带点残缺，但是体现更多的是人性，人的理智和思考的能力。他笔下的人物大 多都是极为冷静的形象，同时带有一些与生俱来的高贵和忧伤，按现在流行的说 法就是“酷，巨酷”，这种形象在金庸的作品中很难找到。 　　Zed（Yyiun Zhou）从存在必有其合理之处这个角度来分析问题，虽缺实据， 但眼光甚为独特：我以为不同人的书应该有不同的读法。金庸的书可以欣赏到曲 折的情节，丰满的人物；也可以欣赏到对人性的阐述和渊博的知识。随着自己年 龄渐长，又看出民族大义和世事艰险。 　　至于书中别的东西，有些我现在尚没有领会，不敢多说。但有一点，金庸著 作的伟大我是深信不疑的。金庸之外的作者也是各有优点，否则不会有作品广泛 流传，但这些优点大都是一方面的。所以我觉得它们都是好的，但不如金庸的好 。敬请指教！ 　　哭笑不得（Scott Zhong）认为阿糖在评论古龙之前应该好好研读古龙：不知 “翻”过哪几本？如果没有好好看过古龙，或者一开始就以金庸的风格来硬套古 龙，当然不能欣赏古龙的小说了。 　　温的确是一心想学古龙的，但只是个四不象。你上面关于对古龙的指责，用 在温上倒正好。但若说分不清古和温，那只能说明你没有好好看过古龙。 　　阿糖（White Bird）看见竟然有人支持古龙，大为不满，于是推出“再爱金 庸”，其对金庸之热爱可见一般，同时也可看出他对金庸之作品很有心得：大谬 不然也。古龙如何能与金庸相提并论？鄙人前些日子发表《我爱金庸》，本拟挨 众爱古者痛骂，然读回信，虽不同于鄙人意见者大有人在，但有一点足慰吾心： 众皆爱金不假。 　　有人说金的小说不如古的小说酷。什么叫“酷”？“杜杀”。 　　的确，这名字挺酷。但是，我说古对他的描写还不够酷，甚至差的远矣。金 笔下的杨过，令狐冲，你能说他们的名字“酷”？而你又能说金笔下的他们还不 够酷？我对古的最大感觉就是他文章的空洞无物（似乎有些过分，但我的确如此 感觉）。如果我说古的笔调有些哗众取宠，不知会有多少人要骂我了……古对武 功的描写，不用我多说，可以说他从不描写武功。 　　“剑光一闪，一人离开，一人死去……”这是古的典型描写。 　　真“酷”，是不是？我觉得真可笑！古如果写侦探小说或哲学味较浓的小说 ，可能会更好些。他小说吸引人的地方似乎是所谓扑朔迷离的情节而不是丰满的 人物刻画，心理描写。有点骗人的味道。 　　金的小说中不乏幽默诙谐的语调，让人读得感觉心旷神怡。古的小说中我敢 说一点影子都见不到。从这我们就可感觉这两人的生活态度及心情是大不相同的 。古爱女人爱酒。但他小说男人的浪漫潇洒不及金远矣。《笑》中对酒的描写何 等精采！《天》中的段正淳是怎样一个潇洒奇男子！金对“情”之描写绝矣。比 之所谓琼瑶岑凯伦等有过而无不及。古连金的影子也及不上。 　　谈到金的情之描写，鄙人又止不住笔了。《天》是鄙人最爱的一部。金以八 部天龙比喻人世之复杂关系，此书妙绝。鄙人不知已读过几遍了。每次都为之情 节心旌动摇，不能自已。 　　说到这，也不怕诸君耻笑。金笔下之女人常令鄙人思绪翩翩。 　　不知诸君对阿紫感觉若何？鄙人深感此女可爱，而羡乔峰不已也。鄙人也与 同学谈论，其余人皆以为此女恶毒。单鄙人自思若今生有一此等女子倾心相恋， 不虚矣。她为能和乔峰在一起，宁可发毒箭伤之，虽行为颇毒，然细细品之，有 何等铭心刻骨之情于其中耶？我觉得金情之描写，正反映了金本人之浪漫潇洒。 金笔下的段正淳，虽有人觉得其象一个花心大少，然我以为其为真正之男子汉大 丈夫也。《倚》中之殷离，对心中之无忌之苦恋。此真爱情也！我深以为绝妙！ 　　说来说去，古之小说相差何止毫厘？若古、温之小说不得不叫“武侠”的话 ，那我以为金的小说就不应称武侠。因为它们根本不能相提并论，根本不是同一 层次。与其他人同称武侠，这是对金庸的污辱，我以为。 　　天水火冥（Ufo Fpe）终于找到了知音：于我心有戚戚焉！金庸笔下之奇女子 ：木婉清，阿紫和殷离。 　　笛子（Snow White）以其敏锐的观察力，一眼就发现了古龙小说情节描写过 于简单这一特点，明褒实抑，再掀波澜，并把她读古龙的感受写了出来：古龙先 生一定有火眼金睛吧，不然我等凡夫俗子看都看不见的杀气，剑气，他怎么写的 如此活灵活现？读古龙先生的大作，感想良多：第一遍，始而莫名其妙，既而目 瞪口呆。莫名其妙是因为读不懂其中奥妙，实在太深沉了。目瞪口呆是因为不敢 相信世上竟有如此高强的武功，竟往往连动手都免了，只需要吹口气，甚至连气 也不用吹了，站一会就不战自胜了。哪些刀啊，剑啊，大概都是变形的枪吧，不 然怎么不见刀光，只听刀声？第二遍，哦，原来是这样的！哦，原来古龙先生是 故意装酷啊！一句话拆成十行来写。再把所谓的警句每页抄一遍，武林高手呢， 不是狂人，就是酒鬼，反正我等是学不来的。还有那些武功，既然只有死人才能 看见小李飞刀，我不见也罢。 　　第三遍，不用看了，我来写吧。到此，古龙先生可以省点力气了。反正楚留 香天下无敌，小鱼儿机关算尽，总可以逢凶化吉，死里逃生。只要把握此大原则 就不会犯大错误。至于句子嘛，注意是有谓语没主语，有主语没谓语。那天我空 了，写个百十本又有何难？” 　　古龙先生刻画人物，最大的优点就是特点十分鲜明。只要一提起他笔下的某 个人物，其个性马上凸于眼前：或残酷，或阴险，或狡诈，或冷漠，或忧郁…… 但古龙先生最大的缺点也正在于此。他把人物某一方面的特点渲染得淋漓尽致， 甚至加以神化。美即是至美，丑即是至丑。弄到后来，人物除了这一特点外一无 所有。人总是一个复杂统一的多面体。因此，仅仅是其中一面精彩绝伦，毕竟不 是完整的人。 　　版主点评：到此为止，讨论告一段落，似乎金派大获全胜，然而这时喜爱金 庸的朋友就开始庆祝胜利，是不是还是为时太早呢？古龙真的就没有市场了吗？ 大家请接着往下看……二、硝烟未散路崎岖版主点评：在前面的讨论中，支持金 庸的朋友很多，有的甚至对古龙提出了一些很尖锐的批评，大有盖棺定论之势。 然而就在这时，支持古龙的朋友们也站了出来，为维护古龙老先生的声誉大声呐 喊……千钟粟（Rr Jin）这时终于以古龙的忠实支持者的形象出现了，一时古派 气势大增本版一边倒的局面也宣告结束，可谓古派大反攻的先锋。其功不可没！ 诸位请看她的标题──“不要把古龙一棒子打死！” 　　古龙的作品良莠不齐，只看过他一部分书的人最好不要妄加评论！ 　　千钟粟（Rr Jin）以辩证的态度看待古龙的作品，指出其有好有坏，这实在 是一种很好的方法。辩证地区分，辩证地对待。 　　这样既让那些滥竽充数之作无欺世盗名之机，也不会错杀无辜，酿成冤案： 古龙的烂书：65年之前的作品；及《七星龙王》，《火并萧十一郎》，《剑·花 ·烟雨．江南》；好书：《武林外史》，《边城浪子》，《多情剑客无情剑》， 《流星·蝴蝶·剑》后又有网友补充：《楚留香系列》、《绝代双娇》、《七种 武器》、《欢乐英雄》、《陆小凤》、《天涯·明月·刀》也不错老良（Sl Li） 在此时跳了出来，直言金大师的作品也有其不足之处，他的勇气真是让人钦佩： 金庸的小说大家都非常喜欢，但似乎都大谈其优点，今天我大着胆子提点儿意见 ，还望多多指正：1．人物成长经历有些雷同：金庸的主人公们大都是缺爹少娘， 然后屡经奇遇，最后成为顶尖高手。但由于金大侠文笔甚好，每一个人物都让人 看得如痴如醉，并没感到厌倦。古龙另开天地，基本每一人物都没了学艺的过程 ，确让人耳目一新。 　　不过人物的武功都没啥长进，却又让人有些烦了（陆小凤、楚留香是典型） ；2．招式的问题：金大侠的招式让人如痴如醉，独孤九剑、降龙十八掌、凌波微 步这些招式让人一辈子都忘不了，但单从一部小说中的人物来说，他们的招式没 有变化，没有创新，这不能说不是一个遗憾。 　　杨过是个例外，他的“黯然销魂掌”实属一流。温瑞安有所突破，怪招层出 不穷，“自在门”的武功更令人吃惊，但他的怪招实在太多太滥；3．太寂莫了： 金大侠的主人公都太寂寞了，根本没什么朋友。萧峰身份一明，老朋友都唯恐避 之不及；令狐冲整个华山派竟无一朋友；杨过在一帮女人中嘻戏；郭靖也只有师 傅、仇敌。是高处不胜寒，还是别的什么原因？倒是僻如江南七怪之流在大交朋 友。象古龙《欢乐英雄》那样的友情，金庸中实在太少了些。穷尽脑筋也无法更 进一步，对了，还有一个是优点的缺点：女主人公都太好了，搞的我无法在现实 中得到满足！ 　　法师（Nanay Smith）最近刚刚看过《绝代双骄》（我可以作证），自然赞不 绝口，说得也挺有意思：《绝代双骄》应是古龙作品中的上品我记得给它的最经 典的评价是：它的文风更象金庸而不象古龙自己，所以它是好作品。好象古龙的 其他作品也可按此标准评级。 　　光阴的故事（Time Story）终于按捺不住，站了出来，在肯定金庸的同时， 给予了古龙以巨大的声援：很多朋友纷纷跳出来说：“古龙比金庸差远了！”， “看了金作后不用再看别的武侠了”，不错，金庸的作品不论从选材，写作，人 物塑造，故事情节等等方面来说都属上层，尤其是他一丝不苟的创作态度，更非 古龙可及。我是酷爱金庸的，金作每部基本都看了五遍以上。如果从一个合格的 作家的各方面来综合评价说古不如金，我双手赞成。但仅从武侠小说来论，我认 为金庸给我们提供了十多部不朽的作品，而古龙为我们开创了一片广阔的天空， 他们都是武侠之中的泰斗。 　　金庸的武侠小说写得好，但是否一定要象金庸那样写才算武侠小说，才算好 的武侠小说呢？我想大多数人都和我一样不希望如此。武侠不是八股文，不必因 循着什么固有的路线。古龙的后期作品中很多给人以似曾相识的感觉，因他照套 了过去的模式，这是不好的。但是否就可以由此来否认他对武侠所做出的创新呢 ？我想不能，他所套的最起码还是自创的模式，而这一模式是从前没有过的。 　　有的人认为古龙的风格太单一，很好学。只要象打机锋一般说两句很酷的话 ，立马就可出上几本《楚留香》或是《七种武器》。但不知道他们注意到没有， 古龙的这些散文诗一般的话语并不是用来凑数的，他写在了该写的地方。这就是 古龙与其众多模仿者之间的根本不同，我想。 　　有人说古作与温作很难分清，我想没有认真读古作是一原因，而温对古的拙 劣的模仿（也许还有一点点自己的创新）也是一个原因。对于武侠小说的过度的 商业化，温应负主要责任。 　　至于古龙小说中的刀气，剑气，或是对战双方一招未出而胜败已分，这并非 源于古龙，但却由古龙加以发扬光大。我不知道为何有的朋友会不理解，认为这 是故作惊人之笔。不战而屈人之兵正是古今以来兵家的最高境界，而武功高到了 一定的地步，胜败的关键转为个人的精神力量的强弱，我想这也很合情理。小李 飞刀并不是手中的那把，而是心中的那把。古龙写小李飞刀并不希望人手里拿把 刀去练，而是希望读者从此心中有了仁爱之刀，这才是古龙的刀。看不见刀气剑 气又有什么关系呢？三 天下英雄各相惜版主点评：正当金庸和古龙的支持者争得 如火如荼、难分高下之际，一部分有识之士却指出，武侠本应是个五彩缤纷的世 界，何必拘泥于天下第一的虚名呢？阿福（A_Fu）认为，武侠一道，并不仅仅止 于金庸：总感觉有人有误解，觉得武侠小说只有金古温了，金是好的，古温都该 去死。其实武侠发展到这样，也是有悠久历史的吗！有些人看了几部名著就觉得 对武侠很了解了，其实金庸小说中大部分东西还是学自前人的，只不过金先生文 学功底好，融汇灌通得好而已。 　　金的武功还是中国的玄学所化，什么以拙胜巧，化繁入简，起码梁羽生比金 更早提到，再前我也不清楚。古大侠的武功写得是挺玄，其实仔细想想反而是摆 脱了以往的“假武功”，更注重技击。小李飞刀虽貌似不可思议，其实也只是表 明其快和出其不意。暗器在老些的武侠中都是很难躲的，只是后来才好象不值一 提了。古龙单武功这点，就超越了金！ 　　哭笑不得（Scott Zhong）认为古龙表现出了生活的真实，堪称一代大师：古 龙写的不是人吗？他写的小说固然残酷有余，温柔不足，人物也有些歇斯底理， 但他表现的就是一种生活的真实。 　　我觉得古龙堪称武侠小说家中独一无二的现实主义大师。而在古龙的现实里 ，友情、勇气、善良、正义，都得到了很深刻的体现。从这一点来看，不说古龙 胜过金庸，至少也是各有千秋。 　　有人说说古龙的武功不是武功，我觉得，就象说一个人画的鬼不象鬼一样， 既然都是想象的东西，凭什么说一种是“对” 　　的，而另一种是“错”的？我从来不认为古龙的文学功底有多深厚。他小说 中的人物的确形象并不丰富。有时我觉得他小说中的人一个个不是杀手就是侦探 。 　　说古龙是现实主义大师，他小说中的人物却很难在现实中找到，但这并不矛 盾。小说的目的并不一定是描写人物的，小说中传递出来的情感，才是最值得珍 惜的东西。 　　我想我们不要再争金庸和古龙谁更好了。就象玩游戏一样，不一定制作最精 美，操作最复杂的游戏才是最好的，有时一个很小的游戏却最能使我们完全投入 。萝卜青菜各有所爱，我们也不必非要东风压倒西风，在BBS上划出一个金派和古 派的，是吗？如果你喜欢金庸或是古龙或是别的人，不妨多写些自己的感受，这 样武侠版才会达到让大家以武会友的目的。毕竟这个世界是多彩多姿的。 　　版主点评：各路英雄纷纷亮相，本版增色不少，首先谢谢诸位大侠了（含侠 女，呵呵）。虽然本合集中古派并未占据优势，不过相比上一合集中占尽劣势而 言，实有转机，以在下愚见，古龙似乎仍有后发制人而与金庸并驾齐驱之力。不 过究竟如何发展，还是要看大家的意见啦。 　　金庸古龙各有千秋，大家还是把眼光放远些。现在真正的武侠小说精品其实 并不多，任何好的武侠小说都应该得到鼓励才是，这样才能真正把武侠文学发扬 光大。兼收并蓄，有容人之量，不拘门户之见，看过这么多的武侠小说，这点都 看不开吗？ 没有看过金古两位书的不要跟贴妄加评论

以免在论坛内引发讨论

Hebe

正所谓：“浮云何必跟那海水去相比”[em05]

段雨竹

顶上面一些话。

郑重声明，不要以个人私见引发争论，

这是文化界都在争论的话题，个人意见影响不了大局

如有异议，请找相关地址参加金古之争

如玉

谈古论金，个人喜好。

旭日三少

关于金古之争

我一向都不参与

只认为 两人各有所长

风格不同 不必争什么高下

ps 额附帮帮忙 把我置顶的两个帖子撤了 我不会

呵呵

如玉

人在江湖，不讨论自然就讨论了。

大漠沙如雪

所谓文学本就应是百家争鸣，百花齐放才是，金、古二人于武侠世界本就是各擅胜场。正如诗仙李白与诗圣杜甫，一个属于浪漫主义，一个是现实主义，风格不同，很难比较的

易筋经

金庸和古龙作品各有特点.(1)武术:前着武术取名颇有意味,<降龙十八掌>中的"龙战于野""亢龙有悔"全部都来自<周易>;同时太极也是有案可依,充分显示了金先生的深厚国学功底;古龙先生所写武术没有具体招数,更多的是一刹那就解决了敌人,简洁明了.(2)剧情:前者的故事背景宏大居多,其中常会有国家之类的事情,里面的英雄都是正直,勇敢,并且都艰苦奋斗才学会神功;后者情节曲折起伏,扣人心弦,英雄的本领都不知道从何而来,但都是一流的且非常聪明.未完待续

太平公主

有争论是必然的，因为每个人爱好不一样，但是我个人认为这不是上纲上线的事情。

金庸茶馆、古龙酒吧，都可以照开不误，各自的消费群并不矛盾。

没影子

金.古两个人的武侠个有千秋，但肯定的说在武侠界两个人都有很大的成就，没有什么好比的

要是说金庸的武侠没有缺点那是不可能的，古龙的也是

神剑书生

金庸和古龙他们本身就是好朋友，他们都不争你们争啥呀