镜像插图问题，远流出版社的答复

阿毛

最近台湾远流出版社拟出全套金庸亮彩印象版，射雕三部曲已出，爱好收藏的可入，因插图还有镜像错误，所以有了以下对话

遠流編輯部回覆: 金庸亮彩印象版問題
您好：

謝謝您的來信，適逢元旦連假，遲覆望諒！

關於您所提回目圖鏡像的問題，我們亦曾思量過。遠流版一直都是以香港所提供的網片素材，並核對港版書為準。您信中所提這幾回，原港版即是如此，非遠流故意弄錯。

我們也知道廣州朗聲在出版插圖集時，將衣領非右衽的圖都轉了鏡像，明河悅讀版已採用。但仍存在一些問題。

一是，轉了鏡像後的圖，構圖其實會變得有點不自然。

二是，如《倚天》第二回，小說中的描述是：覺遠「左邊鐵桶兜起郭襄，右邊鐵桶兜起張君寶」，若顧衣領而鏡轉，就變成張君寶在左、郭襄在右，反而與小說描寫不符。（《神鵰》第37回在新修版時就已調整，因為楊過斷的是右臂。）

又如，《倚天》第24回，小說中描述是：張三丰「左手持劍，右手捏劍訣」，但插圖畫的卻是右手持劍。在做新修版時，可徵求金庸先生的意見而將小說文字做調整；但此次修訂版改版，卻已無法問及擅改，文字和插圖描述不符的情況仍不免存在。

因此，關於非右衽之圖，由於存在著必須與小說文字做核對，且無法確認香港當時所提供之網片圖即是繪者原圖，還是他們自己錯置。考量後，若非如《神鵰》第37回的明顯錯誤，則仍維持原初樣式。


另關於版刷次問題，主要是公司內部系統版次須遞增。但確實有考慮過如您的提議，如若可解決，當作調整。

對版刷次和插圖如此細心建議，想必您定是位熱愛金庸的金書藏家。插圖問題，編輯部會再做討論，再刷時仍有機會調整。


再次感謝您的意見與鼓勵！

祝 讀書快樂！新年快樂！



金庸編輯部 敬上


我写的信：

尊敬的遠流出版社編輯：

     您好，我是貴社忠實書迷，目前金庸亮彩印象版已經出版了「射雕三部曲」，质量很好。但《倚天屠龍記》書的第一回、第二回、第十一回都存在插圖鏡像錯誤，希望貴社二印時更正。古人的衣領是“y形”右衽開口！可看其他插图对比！

     書劍恩仇錄第三回、倚天屠龍記第一、二、二十一回、二十二回，神雕第二十一回、第三十七回的插圖，均存在插圖鏡像错误。這是貴社金庸书插圖若幹年來一直存在的一大錯誤！

     另外版權頁標明的「五版一刷」也有錯誤。貴社的「四版一刷」是新修版，這版應該註明「修訂版四版一刷」。

海边人家

远流的答复也有点道理。

游侠

說實話，遠流的回覆沒太看懂。镜像错误，我記得以前看的帖子說是有幾幅，我印象中是站位問題，比如郭襄是站在左邊還是右邊（倚天第一回），郭襄和張君寶是在哪邊的桶中（倚天第二回）等，不知道是否涉及右衽問題。而遠流的回覆只提及右衽問題。我又翻了一下雲君的一些插圖，發現絕大多數都是正確的畫成右衽的，但也有個別畫錯的，例如倚天第十二回，胡青牛就畫成了左衽。胡青牛也是漢人，穿的也是漢服，沒道理左衽，這顯然是雲君畫錯了，不涉及鏡像問題。
遠流說“轉了鏡像後的圖，構圖其實會變得有點不自然”。我以前以爲鏡像錯了，轉過來就是了，不過如果真有遠流說的這個問題的話，這問題倒更複雜，須更多考慮了。
遠流說由於金庸先生已不在世，已經不能問及金庸，所以不能擅改，這態度當然是對的。但我不明白就算金庸還在世，又能改什麼呢？如果金庸文字和雲君繪圖不符，顯然不能讓雲君再畫一幅，但是若讓作者遷就插圖而修改自己的文字，也實在是匪夷所思。
所以“文字和插圖描述不符的情況存在”不但改不了，也根本沒必要改。雲君自己繪圖的時候，也沒有那麼“較真”，每處都和文字完全符合，在插圖已經繪製並印刷後，無論金庸的文字，還是雲君的插圖，都已經是一種固定的存在，沒有必要也不可能去強求完全一致。例如神鵰俠侶第十四回，楊過小龍女在酒樓上大戰金輪法王，當時郭靖並不在場，但雲君的插圖把郭靖也畫了上去，這難道還能讓雲君重畫把郭靖去掉，或者讓金庸修改情節把郭靖加上去？
其實金庸小說文本俱在，插圖俱在，只要按照可靠的文本原樣重印就是了。即使是有些“錯誤”（其實文本和插圖對應不上也根本不算什麼錯誤），也沒有必要修改——況且原作者原插圖者都去世的情況下，後人也沒權利修改——，過度的修改，很可能不但達不到“完善”的目的，反而會掩飾原作的本來面目，乃至增添真正的錯誤。

阿毛

因为你手头拿的是错印而后一错再错的书，初版明河社书都是右衽

至于图与文不符，云君毕竟只是画画的，可能不会细看每段文字再画，难免有瑕疵

邱公子

遠流的版本是這樣計算的：

第一版是典藏版
第二版是黃山版
第三版是花皮版
第四版是新修版(遠流當年以為新出版出來後，就沒有修訂版，所以乾脆把新修版視作第四版，那知道金庸又允許修訂版繼續出版。所以，在沒有改版以前，無論花皮版印多少次，都是第三版，但這次修訂版改版，只好算作第五版了。)
第五版是亮彩影相版

阿毛

邱公子 发表于 2023-2-17 03:24
遠流的版本是這樣計算的：

第一版是典藏版

我知道的。我就是跟远流提出来，他们这么标不合理

阿毛

现在远流编辑自己改了神雕侠侣的一张镜像，然后其它又没改。远流亮彩印象版堪称最怪异的插图版本了

契丹萧峰

我觉得远流各个金书版本的版次逻辑顺序如下：
第一版：1986年和1988年的两版典藏版+1990年以前所有铅字印刷的黄皮山水版（据我目前统计黄皮铅印出到1990年9月16日第七刷，版权页标的七版其实是七刷）+所有版次的黑皮文库版（初版时间是1986年11月1日）；
第二版：1990年开始电脑录入文本的所有黄皮山水版（目前统计到部分黄皮二版一刷是1990年11月16日）+1991年以后的所有典藏版（二版一刷出版时间为1991年3月1日）+所有版次的绿皮文库版（初版时间是1990年6月30日）；
第三版：所有版次的花皮版（初版时间是1996年12月16日）+所有版次的花皮文库版（目前统计到部分初版时间是1998年3月1日）；
第四版：世纪新修的软精装版

契丹萧峰

另，91年以后的黄皮山水版版权页很混乱，有标初版N刷的，有二版N刷的，但应该都是一个文本系统的。
根据“另關於版刷次問題，主要是公司內部系統版次須遞增”，那么新出的亮彩映像版为五版正合远流的出版逻辑，个人觉得不修改更妥。但2001年远流推出的新修大字版则直接标初版一刷，2017年再版标二版一刷，这个又和远流的版次必须递增相悖，有点匪夷所思。不过相比朗声，远流的出版逻辑算是好理清的

阿毛

单按照字面意思，初版N刷的，有二版N刷的，文本有差异

无聊啊

阿毛 发表于 2023-2-17 10:43
现在远流编辑自己改了神雕侠侣的一张镜像，然后其它又没改。远流亮彩印象版堪称最怪异的插图版本了

亮彩神雕两张插图全改了，倚天一张没改。

无聊啊

远流郑编辑已经同意修改全部镜像插图

江湖侠客

买过一版亮彩的，请再一套二版的纠错版