用内证论证“白侠笑”三部金书的背景

九九中华龙

金庸武侠小说有三部没有明确的时代背景（新修版《连城诀》已经有了背景），这就是《白马啸西风》、《侠客行》、《笑傲江湖》。虽然作者在书中没有明确说明故事发生的年代，但是我们仍然可以在书中找到证明年代的蛛丝马迹。
     先说《白马啸西风》。书中写道：“计老人见到小女孩是汉人装束，忙把她救了下来。”书中又写道：“李文秀慢慢解开哈萨克外衣，除了下来，露出里面的汉装短袄”。既然书中提到了“汉人装束”和“汉装”，那就说明年代至少在清朝之前，因为清朝时的汉人被剃发易服后，就再也没有自己的民族装束了。（虽然剃发易服时有“男从女不从”的规定，但是清代汉人女子的装束还是和前朝不同。）既然不在清朝，那又在哪个朝代呢？我们可以约略推断一下。书中有旁白写道：“这迷宫（高昌迷宫）建成已不知有几百年”，又有华辉说道：“我在这里（高昌迷宫）已住了一千年，住了一千年”（虽然华辉是在胡说，但这句话也可以作为参考）。高昌国被灭于640年，往下推1000年是1640年，也就是说年代的下限是明朝末年。虽然《碧血剑》的故事也发生在明末，但是，由于《白马啸西风》的故事地点是在回疆西域，因此这两部小说的故事不相冲突。
     再说《侠客行》。书中第6回写道：“丁珰掀开门帷，走了出来，笑道：‘好啦，咱们去罢。’石破天眼前突然多了一个粉装玉琢般的少年男子，不由得一怔，只见丁珰穿了一袭青衫，头戴书生巾，手中拿着一柄折扇。”既然丁珰女扮男装“头戴书生巾”，那就不是清朝的辫子装束了，可见故事发生在清代之前，又因提到了武当派，因此故事当在明朝。
    我们再来看一看石破天穿的衣服，书中第6回写道：“他（石破天）身穿长袍，两只长袖向长剑上挥了出去。只听得喀喇一响，呼的一声，王万仞突然向后直飞出去，砰的一声，重重撞在大门之上。”石破天穿的这件衣服应该是汉服，只有汉服的袖子才能达到这种效果。否则，以满服的那种窄短的衣袖，很难想象能用它去攻击敌人。
    最后，再来说说《笑傲江湖》。金庸在《笑傲江湖》的后记中写道：“因为想写的是一些普遍性格，是生活中的常见现象，所以本书没有历史背景，这表示，类似的情景可以发生在任何朝代。”看来金庸是有意隐去了故事的年代。
      金庸为了模糊《笑傲江湖》的年代，故意在地名上扰乱读者。书中第一回林震南说道：“从福建往南到广东，往北到浙江、江苏，这四省的基业，是你曾祖闯出来的。山东、河北、两湖、江西和广西六省的天下，却是你爹爹手里创的。”林震南口中同时提到了“江苏和河北”，这是不可能的，因为“江苏”这一地名只有清代才出现，而“河北”这个地名只有唐宋和民国才有。既然地名已经乱了，而书中提到的官名（巡抚、参将、游击）又都为明清两朝所共有，不能以此来作为论证年代的依据，那咱就不管它，且从书中的其它地方寻找证明年代的蛛丝马迹。
   《笑傲江湖》中有写道发型和服饰的。举三个例子：
    1、第16回“注血”，书中写道：“那女子（蓝凤凰）脸带微笑，瞧她装束，绝非汉家女子。”既然书中提到了“汉家女子”，可见当时的汉人女子是有自己的民族打扮的，这就说明不在清代了，因为在清代，汉人女子和满人女子的打扮无区别。（虽然剃发易服时有“男从女不从”的规定，但是清代汉人女子的装束还是和前朝不同。）
    2、第21回“囚居”，书中写道：“（令狐冲）喝饱清水后，将头发挽在头顶”。从这句话中，可以看出令狐冲没有辫子。如果令狐冲有辫子，那他就不是把头发“挽”在头顶，而是“盘”在头顶了。
    3、第34回“夺帅”，书中写道：“但这时见到师父（岳不群）大袖飘飘的站在封禅台边，神态儒雅潇洒”。岳不群穿着的衣服“大袖飘飘”，这明显是汉服，满洲人的衣袖是没有这种特征的，可见年代不在清代。
     至于书中岳灵珊说的那一句“明朝开国皇帝”云云，这是金庸故意写的，如果金庸把这句话写成“本朝（或我朝）开国皇帝”云云，那《笑傲江湖》的年代也不用考证了，呵呵。
     综上所述，可见《笑傲江湖》的年代应该在明代。
     金庸其它12部武侠小说都有明确的时代背景，可是偏偏这三部没有在书中明确时代背景的小说都发生在明代，这倒也是个有趣的现象。

[ 本帖最后由 九九中华龙 于 2009-10-26 09:12 编辑 ]

三刃木

笑傲江湖作者说没有确切的时代背景，那就不必深究了。
其他两本的推理还可以

西门飘雁

没必要管它！！！

关河

唉。我还一直以为笑傲是明朝的。

貌似在鹿鼎记里面，依稀记得写着前朝有位什么什么练独孤九剑的······我一直感觉那人就是令狐冲。原话我不记得了。

江湖

《鹿鼎记》中第二十三回 天生才士定多癖 君与此图皆可传
澄观正自惶惑失措，忽然听得韦小宝发笑，登时面红过耳，心道：“师叔笑我不识得这女施主的奇妙招数，只怕要请她来当般若堂的首座。”一回 头，见他神色痛苦，更感歉仄： “师叔心地仁厚，要我将首座之位让了给这位女施主，这话一时却说不出口。”但见那女郎拳脚越来越乱，心想：“古人说道，武功到于绝指，那便羚羊挂角，无迹可寻。听说前朝有位独孤败大侠，又有位令狐冲大侠，以无招胜有招，当世无敌，难道……难道……”

[ 本帖最后由 江湖 于 2009-10-26 08:57 编辑 ]

江湖

原帖由 三刃木 于 2009-10-24 01:20 发表
笑傲江湖作者说没有确切的时代背景，那就不必深究了。
其他两本的推理还可以

没有，笑傲江湖人家故意混淆背景，就别推了。
侠客行属明代大致不错。
白马啸西风有些问题。

江湖

原帖由 九九中华龙 于 2009-10-23 11:17 发表
先说《白马啸西风》。书中写道：“计老人见到小女孩是汉人装束，忙把她救了下来。”书中又写道：“李文秀慢慢解开哈萨克外衣，除了下来，露出里面的汉装短袄”。既然书中提到了“汉人装束”和“汉装”，那就说明年代至少在清朝之前，因为清朝时的汉人被剃发易服后，就再也没有自己的民族装束了。（虽然剃发易服时有“男从女不从”的规定，但是清代汉人女子的装束还是和前朝不同。）既然不在清朝，那又在哪个朝代呢？我们可以约略推断一下。书中有旁白写道：“这迷宫（高昌迷宫）建成已不知有几百年”，又有华辉说道：“我在这里（高昌迷宫）已住了一千年，住了一千年”（虽然华辉是在胡说，但这句话也可以作为参考）。高昌国被灭于640年，往下推1000年是1640年，也就是说年代的下限是明朝末年。虽然《碧血剑》的故事也发生在明末，但是，由于《白马啸西风》的故事地点是在回疆西域，因此这两部小说的故事不相冲突。

高昌灭亡后的回疆哈萨克人不是处于蒙古统治之下，就是建立自己的汗国，直到清朝。在清朝之前，哈萨克人眼里的中原汉地和“外国”一般，不可能发生《白马啸西风》那样的故事。