辩论赛艺术需要赏识吗

苍狼白鹿 · 发表于 2010-4-10 20:46

急，我要辩论，大家快辩吧，正方是需要赏识，反方是不需要，当然我希望多一些反方，因为我要用哇，哈哈哈。大家快点开始

杨八横 · 发表于 2010-4-10 21:18

我感觉这个辩题反方不占优势。
首先，艺术的定义是什么，艺术存在的意义又是什么。
其次，“赏识”是人的主管行为，所以艺术是否需要赏识都离不开人的主观意识。那么就要回归到艺术存在的意义上来，是针对大众还是针对个人，也就是说艺术需要面向普通人还是艺术家。从这里就出现了交锋，如果说艺术需要赏识，那么是不是要所有人都成为艺术家；如果说不需要，那么个别人做出常人无法理解的作品或行为算不算艺术？这又要回到艺术的定义上。

苍狼白鹿 · 发表于 2010-4-11 12:04

你这个说的很精彩，期待下面更精彩的。

今夜 · 发表于 2010-4-11 12:59

楼主指哪方面的艺术？还是统称？隔行如隔山，每行的常识界定都不一样…如何判断？

苍狼白鹿 · 发表于 2010-4-11 14:29

就先来个统称的吧，主要是美术方面的，呵呵呵

杨八横 · 发表于 2010-4-13 20:59

插一嘴无关的——话说这辩论赛，承载了俺当年贼多的记忆啊~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖

[诗联] 辩论赛 艺术需要赏识吗

[诗联] 辩论赛艺术需要赏识吗