典藏、黄皮初版问题，求教

阿毛 · 发表于 2011-11-10 07:51

典藏初版标着1986年5月1日远流一版

但后面的黄皮、黑皮初版及典藏二版都标着远流一版为 1986年11月1日远流一版（这个“远流一版”，难道是此后的书都是以黄皮一版为模本？）

康健金 · 发表于 2011-11-10 21:27

典一中有大漠英雄传和书剑江山，而黄，黑，典二书名是规范的。

阿毛 · 发表于 2011-11-11 01:16

原帖由 康健金 于 2011-11-10 21:27 发表
典一中有大漠英雄传和书剑江山，而黄，黑，典二书名是规范的。

谬黄皮一版一印同样有大漠英雄传和书剑江山（后面的不知）

黑皮至远流二版同样有大漠英雄传和书剑江山（二版刚收到）三版则肯定已改回射雕、书剑恩仇录（手头有一套三版书剑恩仇录）

但黑皮至“远流五版”倚天仍不缺字综合下来个人觉得黑皮价值远高于明河社袖珍版

[ 本帖最后由阿毛于 2011-11-11 12:33 编辑 ]

阿毛 · 发表于 2011-11-11 01:17

再说我帖子问的是时间问题

康健金 · 发表于 2011-11-11 23:06

那就请教别的高手了,帮你顶顶吧

往来风 · 发表于 2011-11-15 19:31

可以怀疑，远流其实是有两个版本的。从文本上确实差异明显

阿毛 · 发表于 2011-11-15 23:28

原帖由 往来风 于 2011-11-15 19:31 发表
可以怀疑，远流其实是有两个版本的。从文本上确实差异明显

除去书名问题文本上差异明显有何证据？

阿毛 · 发表于 2011-11-16 15:32

原帖由阿毛于 2011-11-15 23:28 发表

除去书名问题文本上差异明显有何证据？

除去后期电脑录入漏字的缘故
昨晚对比典藏一版书剑、二版书剑没发现有差别

阿毛 · 发表于 2011-11-19 16:44

对比后可知典藏二版是以黄皮初版为模板

连页码都一模一样！再加上不缺字！黄皮初版之珍贵可见一斑！

梦心缘 · 发表于 2011-11-28 17:55

原帖由阿毛于 2011-11-16 15:32 发表

除去后期电脑录入漏字的缘故
昨晚对比典藏一版书剑、二版书剑没发现有差别

阿毛兄,远流典藏一版和远流典藏二版一刷,包括黄皮一版,都应不是电脑录字的.
你对了一晚,这两种书,应该在排版上没有任何一丝不同吧.说白了,都是同黄皮一版一模一样的.

阿毛 · 发表于 2011-11-28 19:14

原帖由 梦心缘 于 2011-11-28 17:55 发表

阿毛兄,远流典藏一版和远流典藏二版一刷,包括黄皮一版,都应不是电脑录字的.
你对了一晚,这两种书,应该在排版上没有任何一丝不同吧.说白了,都是同黄皮一版一模一样的.

没对一晚呵呵我是指晚上对比了下

不醉不会 · 发表于 2014-8-26 11:03

厉害啊！都是大神在对比探讨啊！尔等插标卖首，围观众神言论。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖