金庸再说守宫砂
<P>我国古代相传，以守宫（蜥蜴状小动物）和药物捣烂成糊，点于处女手臂，殷红之色历久不消，称为“守宫砂”，婚后即退，以此法可试知是否处女。现代医药之学未能证明此法为真，因此已屏弃不用。但药方自来守秘不传，亦未能以实验证明其假。书中所述故事为古代生活之信念，当时古人信此不疑，故叙此事。到底为真为假，无由以现代科学知识判断。</P><P>——新世纪修订版《倚天屠龙记》注</P> <P>突然发现《侠客行》和《倚天屠龙记》不一样——从绝不可信变成了真假无从判断。</P>
<P><U><FONT color=#0000ff><a href="http://www2.jyjh.net.cn/dispbbs.asp?boardID=6&ID=2685&page=5" target="_blank" >http://www2.jyjh.net.cn/dispbbs.asp?boardID=6&ID=2685&page=5</A></FONT></U></P>
[此贴子已经被作者于2006-4-16 18:15:42编辑过]
<P>所谓“<B>守宫砂</B>”是我国古代民间的传统信念，据称以“守宫”（形同壁虎之小动物，有长尾及四足）和以朱砂及其他特种药材，舂烂成泥，点于处女手臂，则殷红一点，长时不退。该女子如嫁人成婚，或失却贞操，此“<B>守宫砂</B>”即隐没不现。古人以此法鉴别处女或非处女。古代官府或民间，常以此法判定刑案，或烂施私刑，少女冤枉受刑或竟丧命者为数不少。近代医药学已认定此法无医药学根据，不复采用。亦有人认为真正守宫难得（“守宫”之名即意为守住处女贞操，并非壁虎或蜥蜴），必要药材之药方失传，无法制出真正<B>守宫砂，</B>故不能否定此法之可靠性。小说中仍提此法，不过表示当小说中事件发生之年代，此法曾普遍流传。读者视之为我国南宋时代之民间迷信可也，不必信以为真。即在我国古代，官府亦长传召稳婆（有经验之接生婆），鉴定女子是否处女，亦不以<B>守宫砂</B>为真正鉴别根据。</P>
<P>——新世纪修订版《神雕侠侣》注</P>
解惑了解惑了!谢谢... 金庸现在的问题是总想把小说出现的任何问题都说圆满了，但却想不到问题会越改越多。已经是老人的思维了。 亢龙有悔 金老要记得了 读小说的未必都去查资料，加一个注是对读者负责。 <P>还是自己查阅资料吧，不劳烦老先生了。</P> 哦明白了呵呵谢谢啊 嗯，这个在神雕侠侣有解释，大家可以去看看，有很多关于以前书中一些疑问做注解的。 其实缺憾也是小说经典的一部分啊~~~~ 这个东西到底是真是假，现在谁也没有个定论。感觉上比武当的“梯云纵”还悬乎~ <FONT face=楷体_GB2312 color=#9611ee size=5><STRONG>就连古人亦不以为证，今人就不要在乎它了吧？</STRONG></FONT> 是啊! <P>哦~~</P>
页:
[1]
2