[原创]武论侠评

我是树 发表于 2004-10-25 13:44

武论侠评 如何看待武侠小说的内容、形式，如何看待其中的人物、事件，如何看待人物之间的关系、感情，是不是一定要有你没我，还是说大家并存，再或者爱我所爱，不理他人。每个人都有自己的态度，有自己的看法，何必强求他人，或者，何必强求自己不去强求他人。 毛主席说过，百花齐放是一种发展艺术的方法，百家争鸣是一种发展科学的方法。百花齐放，百家争鸣这个方针不但是使科学和艺术发展的好方法，而且推而广之，也是使我们进行一切工作的好方法。那么，武侠小说是什么，科学还是艺术，或者艺术多一些还是科学多一些。这都不是问题，而是说无论是哪一种情况，都需要不同的角度，不同的方向去分析，去评论。这是百花齐放，又是百家争鸣。百家争鸣是为了更好的使百花齐放，百花齐放又何尝不是更加促进了百家争鸣。对于不同的艺术形式、文学类型，对于不同的作家、作品，几乎没有不引起争论的，而这争论也实在看不到有结束的迹象。很多人喜欢这个，那他就去做了，而且多半他正在做并将一直做下去。我也是，很多人都是。 不管是评论也好，是争论也罢，亦或是辩论，其目的无非是为了自己心中的完美。可是请再想一想，自己完美了，别人呢。并不是让大家都一个声音，也不是压制、贬抑什么，只是想告诉大家一声，想在某种程度上事先沟通一下，也不知道有没有这个必要，虽然至少我本人认为有。于是我写了，你看了，就是这样。看到自己喜欢的附和几句没什么，不喜欢的只当走错了地方进错了门，转身出去不看不就行了，当然这有个前提，一些为人为文的基本原则还是要遵守的。比较无谓而又使大家都不好过的方式就是纠缠不休，要知道，攻击的和防守的在性质上就有很大不同，当然不可一概而论。明晰的观点，坚定的立场，这些以外，还需要包容的心胸和理智的涵养。 不管是写武侠还是评武侠，都有正路、奇路，有成功、失败，我们追求着身心合一，追求着自己心中的梦想，这没有错，或者说谁都没有错。很多事情本来就不好用对错来区分，好坏也不可以。站在自己的立场上而又用不同的标准去衡量不同的对象，这是很自然的事，指出这一点的错误本身也是错的，但是某些情况下仍然要指出，就象是天命。是灵魂的指引，是上天的旨意，我们的心引导着我们的身，做我们所做的事，不后悔。 谁都不能彻底说服谁，甚至说服自己，谁也无法真正改变谁，包括改变自己。我们尝试着，我们努力着，虽然我们的出发点和归宿都不尽相同，而且我们知道那些都将是徒劳。体会着参与的快乐，沉醉其中，我们要的是过程，而不是结果。

边城玫女 发表于 2004-10-25 15:02

此文是我是树写于网大金庸茶馆的 下面我把此文章的最头三篇回帖也拿来（作者也都是华山论剑的） 第一楼回帖： 原文由李玫如（就是边城玫女）发表于08-08 09:16: 树，这棵树，太高了，我够不着，你帮我一把，让我踩着你上去 （当玫如踩着楼下的人说） 我看武侠，不喜欢出现中途杀出的武功太高的人物 所以我写武侠，文章里也很少遇见绝顶高手 人嘛，毕竟是人嘛，大侠也是人嘛，何必写成神仙 善与恶，赏与罚，又何必分得那么清楚，如果有那么清楚，如果真的有赏善罚恶双使，那么，世人都明了了，大千世界也不会这么纷芜繁杂，也不会凭空出现诸多的悬念了 所以，我讨厌的武侠类型，是“平静N十年的江湖，忽地又起血雨腥风，....经过主人公多方查明，原来是个邪教组织.........最后正邪两方决战XX顶............. 不喜欢武侠中参杂过多的爱情，那样只会导致爱情的缠绵淡化了武侠本应该具有的激烈与悬念。更不喜欢许多PLMM同时对男主角一见钟情............你以为女生就那么好骗么？ 武非无，侠非遐！ ---- ★二十四桥明月夜，玉人何处在吹箫？ ★江南有杨柳、桃花，有燕子、金鱼……汉人中有的是英俊勇武的少年，倜傥潇洒的少年…… ★那都是很好很好的，可是我偏不喜欢。 ［此帖子已被边城玫女在 2004-10-25 15:07:57 编辑过］

边城玫女 发表于 2004-10-25 15:04

第二楼回帖： 原文由塞北风高（就是边城浪子）发表于08-09 14:54 : 人，对于事情，总是想争论个对错 然而我们知道，世间并没有绝对的对错 就算是严谨的自然科学，也没有绝对的对错 从亚里士多德到伽利略到牛顿再到爱因斯坦，人们都曾经相信他们是绝对正确的，但事实证明，“绝对正确”是个错误，无论他是谁 自然科学如此，社会科学更是如此，而武侠评论，就更不用说了 评论是自由的，各抒己见，本就没有对与错的准绳 就算金庸自己，对金庸作品的评论也只能看作是一家之言，而非定论 但评论是有境界的。言之有物，言只有据，言之有文，这样的评论，即使我们的观点不一样，也要为之击节叫好 而强词夺理，妄下定论，甚至污言秽语，谩骂嘲弄，这样的评论只能让人退避三舍 好的帖子，好的评论，大家围绕一个问题各抒己见，意见相同者可以引发共鸣跟出好帖，意见相左者也可以据理力争辩出好帖。大家不是要争个是非对错，而是要完整的表达出自己的观点。我觉得，无论是跟帖还是反帖，都容易把自己平时所想有条理的写出来，加深自己的理解 所以好的帖子，需要好的跟帖和反帖，需要理性的评论 比如本帖~~~~~~~~~~~~~~ ---- 我答答的马蹄声，是个美丽的错误。我不是归人，是个过客。 ［此帖子已被边城玫女在 2004-10-25 15:06:15 编辑过］

边城玫女 发表于 2004-10-25 15:10

第三楼回帖： 原文由三颗沙（就是沙上的惊鸿）发表于08-10 21:37: 你们都讲得好，我觉得古龙有句话说得好，人心既是江湖，其实，写武侠小说并不需要太多的场景或者是情感，更或者是权利的斗争，真正的武侠小说是要把人的心里写好，一部好的小说就是要看能不能把握住人心、人性的描写，只有这心理描写好了才能创造出一个活生生的人物，才能让这本书有生命力。古龙和金庸为什么能够独领风骚，而那些各处模仿他们的三四流的武侠小说家永远也赶不上他们，也就是因为他们对人心、人性十足的把握。 这只是我的见解，说错了，就当童言无悸好了。

少林派 发表于 2021-6-29 15:38

我是树官腔十足，不及边城玫女才思敏捷灵动，哈哈

页: [1]

金庸江湖论坛's Archiver

[原创]武论侠评