在下有些偏颇，望谅解
白费唇舌
<P>呵呵，观点不同，可以辩论一下。</P>
楼主太偏激了,诚然古龙小说是不少荡妇,而事实上古代似乎就不缺少荡妇,是金大侠故意回避这个问题罢了,不能说是古龙下流无耻.而且,古龙的成就绝对在梁羽生之上,而与金庸齐名~
我绝没有说古龙无耻下流啊,前面不是多次说过吗?古龙在梁之上我认同,但后面的我保留我自己的意见
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>乱剑狂刀</I>在2006-4-6 19:25:00的发言：</B><BR>楼主太偏激了,诚然古龙小说是不少荡妇,而事实上古代似乎就不缺少荡妇,是金大侠故意回避这个问题罢了,不能说是古龙下流无耻.而且,古龙的成就绝对在梁羽生之上,而与金庸齐名~</DIV>
<P>同意这位的话</P>
古龙才气修养比之金庸如何我不敢说，但说到成就如何能和金庸相比？金庸小说已开始步入正统文学的殿堂了，而古龙的呢？
哎
<P>我觉得楼主挺可怜的，好好的被这么多人骂</P>
<P>算了，我顶你吧，我其实只看过古龙的圆月弯刀，还没看全，如果我没记错刚一出场的那个女的就没穿衣服，不过我没看全也不能乱说话，各位大哥大姐们别攻击我</P>
<P>其实呢，所谓纯文学也不见得是个多么荣耀的头衔。历史上那许多纯文学，其价值不见得比俗文学为高。 此外，作为１个古龙的爱好者，我不否认金庸在武侠界空前伟大的贡献，但捧他也不必打压古龙对不？</P>
<P>我没有说正统文学是很荣耀的，步入正统文学就是说人们对金庸的作品比较重视，会努力去发掘它的价值，《诗经》也一样，在没有被人注意的年代，成就从何说起？至于古龙的作品在后世会怎样，今人不得而知。</P>
<P>看来有必要开个金古座谈会,说一下谁更好.</P>
<P>还有,教主,别太激动了.伤身啊</P>
大家都不要太激动了吧，风格不同，角度不同，写的东西也不同啊。讨论一下就好，就不要太激动了。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>隆吾猬</I>在2006-5-6 20:47:02的发言：</B><BR><BR>
<P>俗文学步入纯文学殿堂呢，看似很光荣，其实基本上也就等于是些死东西了，缺乏长久的生命力，可以进棺材了。历来都是如此。举个典型的例子，《诗经》里纪录的大多是民间俗文学，刚问世时几乎是默默无名，但秦汉时期的影响达到了顶峰，被奉为经典，之后如唐宋等时代的文人根本就很难再受它的影响了。任何１种文学都这样，多是先发源于民间，等所谓的文人贵族也学会了，也开始大规模运用了，这类文学的发展也就达到了其巅峰，相应地，也就开始走下坡路了。金庸小说也不例外。俗文学若是非得变身为纯文学，其本质的特色也就丧失了，也就毫无魅力可言。古龙的那个尝试，散文化的《天涯明月刀》，也可证明这点。<BR>
<P>其实呢，所谓纯文学也不见得是个多么荣耀的头衔。历史上那许多纯文学，其价值不见得比俗文学为高。 此外，作为１个古龙的爱好者，我不否认金庸在武侠界空前伟大的贡献，但捧他也不必打压古龙对不？ <BR>
<P>谢谢。</P><BR></DIV>
<P>那你是认为诗经若不经秦汉就会欣欣向荣至今了?没有秦汉文人的研究,它早否还能存在已经是个问题.诚然文学基本上是从民间开始的,但诗词如果没有李白苏轼等文人的发扬,还会成为中国传统文化的瑰宝吗?纯文学俗文学的分法本就不对,然而毕竟中国文化的命运是掌握在少数文人的手中的.金庸小说登入正统殿堂,绝不是进入死胡同,这个用当今的事实足以证明.
<P>若只以武侠小说而论,金古梁三足鼎立,若以文化小说,古龙实难望其金梁二位项背,
<P>至今说古龙与金庸的应该齐名的人大有人在,然而说金庸可以和古龙齐名的人不多吧.
<P>回归主题,有谁能回答:古龙小说中多荡妇,而金庸小说中多圣女对不对?古龙一生嗜酒好色,死于饮酒过度酒精中毒有没有说错?不要谈什么人品什么修养之类的,只说事实/</P>
不大明白啊
也有好的啊,如我认为唯一可以与金庸笔下小龙女一拼的水灵光——出自《大旗英雄传》，孔雀妃子梅吟雪，林诗音，孙小红